ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
27.08.12 Справа № 17/5014/1553/2012
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 885 544 грн. 30 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Курило Ю.В., довіреність № 48 від 15.06.2012;
від відповідача - Красний В.М. -директор, згідно наказу № 09 від 01.09.1998, посвідчення водія АІА № 086457 від 22.01.1997;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті лізингових платежів у сумі 638667,03 грн., пені у сумі 95038,94 грн., штрафу у сумі 4203,00 грн., 3% річних у сумі 18971,10 грн., інфляційних нарахувань у сумі 3664,23 грн., збитків у сумі 125000,00 грн., за договором фінансового лізингу №077-07/2008 від 23.07.2008.
Представник позивача у судовому засіданні 27.08.2012 надав заяву про продовження строку розгляду справі №17/5014/1553/2012 на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України, у зв'язку зі складністю справи та надання додаткових доказів.
Суд вважає, що заява представника позивача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розглянути справу №17/5014/1553/2012 у даному судовому засіданні не можливо з огляду на вищевикладені обставини. Отже, строк вирішення спору слід продовжити по 09.09.2012 включно.
Зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 02.08.2012, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від сторін необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні немає можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи -по 09.09.2012 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 06.09.2012, 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
4. Зобов'язати:
позивача -надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копії - до справи, оригінали для огляду у судовому засіданні); у разі наявності повернення заявленої суми відповідачем надати документальне підтвердження (копії до справи, оригінали для огляду); надати розрахунок пені відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України; надати розрахунок пені у вигляді, належному для сприйняття; надати пояснення щодо факту порушення умов договору за які нараховано штраф (за який період не було надано фінансову звітність); надати виписку по рахунку позивача, завірену банком за період дії договору з вказанням часткових оплат відповідачем; обґрунтувати період нарахування пені, з огляду на дату виникнення прострочення платежу; надати докази виставлення рахунків на суми, вказані в лізингових періодах з 28 по 36; розрахувати винагороду лізингодавця з урахуванням вимог договору та додаткової угоди № 5 до договору фінансового лізингу.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова