23.08.12р. Справа № 28/5005/5628/2012
За позовом Приватного підприємства "ВВ-Плюс"
до Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод"
про стягнення 2 979 144 грн. 69 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Колотович Д.О., дов. № 7.
Від відповідача: Борзенко Н.О., дов. №9; Григоріва О.Ю., дов. № 1.
Приватне підприємство "ВВ-Плюс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" заборгованості за договором № 0401-001 від 04.01.2011р. у сумі 2 290 198 грн. 40 коп., пені 423 417 грн. 38 коп., інфляційних втрат 102 470 грн. 25 коп., 3% річних 163 058 грн. 66 коп. та судового збору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 0401-001 від 04.01.2011р. (далі Договір).
Згідно умов Договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю певну продукцію, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату відповідно до умов Договору.
Розділом 7 Договору передбачено, що розрахунок за даним Договором здійснюється у безготівковій формі в національній валюті України на протязі 3 банківських днів з дати поставки товару покупцю, з дотриманням п. 8.2 Договору.
Також розділом 11 Договору передбачено, що Покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату товару та сплачу Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми неоплаченої вартості товару за умови дотримання п. 8.2 Договору.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Позивач заявив клопотання щодо призначення судової експертизи у експертній установі за межами Дніпропетровської області.
Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що розрахунок позову позивача є необгрунтовано збільшеним.
Враховуючи обсяг поставок, суму позову, складність розрахунків суд вважає за необхідно для перевірки доводів сторін призначити у справі судову експертизу.
Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.
Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити у справі №28/5005/5628/2012 судову експертизу.
2. Поставити перед експертизою наступні питання:
2.1 Яка сума заборгованості існувала та існує у відповідача перед позивачем станом на 27 червня 2012р. (дата надходження позову до суду) та на теперішній час з урахуванням періодів визначених позивачем у позовній заяві за договором №0401-001 від 04.01.2011р. (розмір заборгованості зазначити помісячно та загальною сумою) ?
2.2 Який розмір пені, інфляційних втрат, 3 відсотків річних з урахуванням періодів визначених позивачем у позовній заяві за договором №0401-001 від 04.01.2011р. (розрахунок пені здійснювати за вимогами умов договору №0401-001 від 04.01.2011р. у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми неоплаченої вартості товару) ?
3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.
5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.
6. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса ( 61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а)..
Суддя Г.В. Манько