"23" серпня 2012 р. Справа № 5002-5/203-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Заріцької А.О.,
Міщенка П.К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиріус-Альфа",
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 21 червня 2012 року,
та рішенняГосподарського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2012 року,
у справі№ 5002-5/203-2012,
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) в особі Філії "Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк" (м. Сімферополь)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІЗА" (м. Сімферополь) в особі ліквідатора Папуши Олександра Васильовича (м. Сімферополь), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиріус-Альфа" (м. Сімферополь)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу , -
У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк" (далі за текстом - ПАТ "Промінвестбанк") звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІЗА" в особі ліквідатора Папуши О.В. (далі за текстом -ТОВ "Зіза") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сиріус-Альфа" (далі за текстом -ТзОВ "Сиріус-Альфа") про визнання недійсним Договору № 1 від 17.12.2010 року купівлі-продажу виставленого на торги майна, укладеного між ТзОВ "ЗІЗА" та ТзОВ "Сиріус Альфа", та визнання недійсним Договору купівлі-продажу, укладеного між ТзОВ "ЗІЗА" та ТзОВ "Сиріус Альфа", посвідченого нотаріально 24.06.2011 року.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 року у справі № 5002-5/203-2012 (суддя -Гаврилюк М.П.) позов задоволено; визнано недійсним укладений 17.12.2010 року між ТзОВ "ЗІЗА" та ТзОВ "Сиріус Альфа" Договір № 1 купівлі-продажу виставленого на торги майна; визнано недійсним Договір купівлі-продажу укладений між ТзОВ "ЗІЗА" та ТзОВ "Сиріус Альфа", посвідчений нотаріально 24.06.2011 року.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року у справі № 5002-5/203-2012 (головуючий суддя -Маслова З.Д., судді: Антонова І.В, Латинін О.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "Сиріус-Альфа" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 року у справі № 5002-5/203-2012 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами рішенням та постановою, ТзОВ "Сиріус-Альфа" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 року, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ "Промінвестбанк".
Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Сиріус-Альфа", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.
Згідно вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".
Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1), 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 5) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду, а саме -70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Однак, заявником, в порушення вказаних вище норм законодавства, до касаційної скарги не додано будь-яких документів, які б свідчили про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (що підтверджується, зокрема, переліком додатків до касаційної скарги).
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання ТзОВ "Сиріус-Альфа", при поданні касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України, що, згідно з положеннями п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, має наслідком повернення касаційної скарги.
Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 червня 2012 року та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2012 року у справі № 5002-5/203-2012 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сиріус-Альфа".
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: А.О. Заріцька
П.К. Міщенко