"21" серпня 2012 р. Справа № 01/5026/650/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Поліщука В.Ю.,
за участю представників сторін:
ТОВ "Рена" -Сафонова М.В.,
Представника арбітражного керуючого Голінного А.М. -Кононенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. по справі №01/5026/650/2011 за заявою ОСОБА_8 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рена",-
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.08.2011р. до набрання законної сили рішення у цивільний справі Соснівського районного суду м. Черкаси №2-4763-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_7, ТОВ "Рена" про визнання недійсним договору поруки.
ОСОБА_7 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. скасувати, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2011р. порушено провадження по справі про визнання банкрутом ТОВ "Рена" за заявою ОСОБА_8
Ухвалою підготовчого засідання суду від 05.04.2011р. визнано вимоги ОСОБА_8 та зобов'язано кредитора опублікувати в 10-денний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Рена".
За результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.08.2011р. визнано вимоги кредиторів ТОВ "Рена" в слідуючих розмірах:
1. ОСОБА_8 на суму 2501730 грн. 00 коп.,
2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції AT "Райффайзен Банк Аваль" на суму 4050720 грн. 50 коп.,
3. Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 17189 грн. 00 коп.,
4. Державної податкової інспекції у мсті Черкаси на суму 162081 грн. 27 коп.,
5. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 26234 грн. 97 коп.,
6. ОСОБА_10 на суму 2000000 грн. 00 коп.,
7. ОСОБА_7 на суму 2000000 грн. 00 коп.,
8. ОСОБА_11 на суму 2000000 грн. 00 коп.,
9. Вимоги щодо виплати заробітної плати на суму 22441 грн. 04 коп.
Крім цього, вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 3050079 грн. 68 коп. підлягають до окремого внесення до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.
Вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 3050079 грн. 68 коп. та вимоги щодо виплати заробітної плати на суму 12166 грн. 74 коп. підлягають до задоволення у першу чергу.
Вимоги Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 17189 грн. 00 коп., вимоги щодо виплати заробітної плати на суму 10274 грн. 30 коп. підлягають до задоволення у другу чергу.
Вимоги державної податкової інспекції у місті Черкаси на суму 162081 грн. 27 коп. підлягають до задоволення у третю чергу.
Вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 26234 грн. 97 коп., публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції AT "Райффайзен Банк Аваль" на суму 4050720 грн. 50 коп., ОСОБА_10 на суму 2000000 грн. 00 коп., ОСОБА_7 на суму 2000000 грн. 00 коп., ОСОБА_11 на суму 2000000 грн. 00 коп., ОСОБА_8 на суму 2501730 грн. 00 коп. підлягають до задоволення у четверту чергу.
Встановлено, що штраф та пеня в процедурі банкрутства боржника до складу грошового зобов'язання перед кредиторами не зараховуються.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" задоволено. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.08.2011 частково змінено, а саме: в частині визнання вимог ОСОБА_10 на суму 2 000 000 грн., ОСОБА_7 на суму 2 000 000 грн., ОСОБА_11 на суму 2 000 000 грн. та прийнято в цій частині рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_10 на суму 2 000 000 грн., ОСОБА_7 на суму 2 000 000 грн., ОСОБА_11 на суму 2000000 грн.
Змінено пункт 5 абзацу 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 22.08.2011 року та встановлено, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційним промислово-інвестиційним банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" на суму 3 138 089, 94 грн. підлягають до задоволення в першу чергу.
Скасовано ухвалу в частині відмови у включенні штрафу та пені в процедурі банкрутства до грошового зобов'язання перед кредиторами та визнати Вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції в розмірі 624 367,51 грн. та визнано їх такими, що підлягають до задоволення у шосту чергу.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2012р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. в частині визнання вимог ОСОБА_10 на суму 2 000 000 грн., ОСОБА_7 на суму 2 000 000 грн., ОСОБА_11 на суму 2000000 грн. скасовано, в цій частині справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду, в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. залишено без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.08.2011р. та призначено розгляд справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.08.2011р. та призначено розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, представник Промінвестбанку звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Рена" до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси цивільної справи № 2-4763-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_7, ТОВ "Рена" про визнання недійсним договору поруки.
Заявлене клопотання мотивоване пов'язаністю справ, оскільки предметом позову у цивільній справі є недійсність договору поруки, який укладений між ОСОБА_7 та ТОВ "Рена", невиконання зобов'язань за яким стало підставою для звернення до господарського суду із заявою про визнання боржника (ТОВ "Рена") банкрутом.
Зупиняючи апеляційне провадження по справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вирішення справи про банкрутство ТОВ "Рена" неможливо до розгляду цивільної справи № 2-4763-2011 про визнання недійсним договору поруки, оскільки передумовою для звернення кредитора до господарського суду про визнання боржника банкрутом стало невиконання останнім зобов'язань за договором поруки, недійсність якого є предметом позову у цивільній справі Соснівського районного суду м. Черкаси.
Але з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитись не можна з наступних підстав.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно вимог ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разу звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Отже, статтею 79 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство ТОВ "Рена" порушено за заявою ОСОБА_8
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", яке є конкурсним кредитором ТОВ "Рена", звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом про визнання недійсним договору поруки від 05.10.2008р., який укладений між ОСОБА_7 та ТОВ "Рена".
Приймаючи рішення про зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Рена", суд апеляційної інстанції не з'ясував, яким чином розгляд цивільної справи № 2-4763-2011 про визнання недійсним договору поруки, який укладений 05.10.2008р. між ОСОБА_7 та ТОВ "Рена", є перешкодою для розгляду по суті апеляційних скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу попереднього засідання суду від 22.08.2011р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та не обґрунтував, чому вирішення спору про недійсність договору поруки в цивільній справі є підставою для зупинення апеляційного провадження по даній справі, тоді як справа про банкрутство ТОВ "Рена" порушена за заявою ОСОБА_8, а на договорі поруки від 05.10.2008 р. ґрунтуються вимоги кредитора ОСОБА_7 до боржника.
Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає недоведеним, що розгляд цивільної справи № 2-4763-2011 про визнання недійсним договору поруки впливає на подальший розгляд справи про банкрутство ТОВ "Рена".
Також колегія суддів зазначає, що ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не позбавлений можливості, за наявності відповідних підстав, звернутись до суду з заявою про перегляд судових рішень в справі про банкрутство ТОВ "Рена" за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112 -114 ГПК України.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. підлягає скасуванню, а справа передачі до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. по справі №01/5026/650/2011 скасувати.
Справу №01/5026/650/2011 передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Поліщук В.Ю.