23.08.2012Справа №5002-9/583-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь
До відповідача Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі", м. Керч
Про стягнення 9471384,61грн.
Суддя Пєтухова Н.С.
Від заявника - Мартинюк Ю.А., довіреність № 401-Д від 10.07.12, представник.
Від стягувача - не з'явився
Суть спору: викладена у рішенні по справі № 5002-9/583-2012 від 17 квітня 2012 року, яким позов було задоволено та було стягнуто з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Керчі» на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" заборгованість за спожиту електричну енергію (активну) у розмірі 8 835 894,02 грн., заборгованість по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії - 233 903,85 грн., пеню за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 302 771,35 грн., 3 % річних у розмірі 63 350,56 грн., індекс інфляції за активну та реактивну електричну енергію у розмірі 25 907,58 грн. та заборгованості за перевищення договірної величини 9557,25 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 64380 грн.
Після набрання рішенням законної чинності був виданий наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим на примусове виконання рішення.
10 серпня 2012 року від відповідача - Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява вих. № 173/13-13-18 від 08.08.2012 року про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року по справі № 5002-9/583-2012 строком на шість місяців.
Своє клопотання відповідач мотивує тим, що КРП «ВПВКГм.Керчі» знаходиться у важкому фінансово- економічному стані. Заборгованість КРП « ВПВКГ м. Керчі» по податкам та зборам складає: Держана податкова інспекція України - 9,1 млн. грн. Пенсійний фонд України - 3,9 млн. грн., загальна сума заборгованності від різниці у тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення складає більш ніж 40млн.грн. дифіцит засобів складає -1 234,6 тис.грн./міс. Згідно постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2011р. №647-6/11 «Про надання згоди Ради міністрів Автономної Республіки Крим на проведення реорганізації кримських республіканських підприємств водопровідно-каналізаційного господарства», та Распорядження Ради міністрів АР Крим від 28 лютого 2012 року №95-р «Про реорганізацію кримських республіканських підприємств водопровідно-каналізаційного господарства», з метою забезпечення підвищення ефективності технологічних процесів забору, виробництва, транспортування і подачі питної води споживачам, відводу і очищення стоків, надійності постачання і якості послуг централізованного водопостачання і водовідведення, прийнято рішення про створення кримського республіканського підприємства «Вода Крима». На реалізацію данного проекту з урахуванням наявності заборгованності за спожиту ел.енергію та заборгованності перед Податковою службою України та Пенсійним Фондом України виділяється у 2012 році: -майже 800 млн.грн., в цілому буде виділено 6,2 млрд.грн. Фінансування буде здійснюватися з усіх рівнів бюджету, а саме з Державного бюджету України (з урахуванням заходів, які фінансуються у рамках загально Державної програми «Питна Вода України», «Вода Крима»на 2006-2020 роки.,бюджету АР Крим, міжнародних фінансових організацій та підприємств водопровідно-каналізаційного господарства відповідно до програми розвитку. У зв'язку з неможливістю виконання наказу у порядку і способом встановленим судом, по причині важкого фінансово-економічного становища КРП «ВПВКГ м. Керчі», з урахуванням специфіки виробництва ( забезпечення водопостачання та водовідведення м.Керчі) заявник просить надати відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року по справі № 5002-9/583-2012 строком на шість місяців.
Позивач проти надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року по справі № 5002-9/583-2012 заперечує по мотивам, викладеним у запереченні на заяву вих. №03-13-1564 від 21.08.2012р., а саме пояснив, що у ПАТ «Крименерго» тяжке фінансове становище. ПАТ «Крименерго» включено до Реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь в процедурі погашення заборгованості у відповідності з Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу» від 23.06.05. № 2711- IV., так як теж є боржником. Згідно зі ст. ст. 1,5 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР, електроенергетика є галуззю економіки України, державна політика в електроенергетики базується на принципах забезпечення постійного фінансового положення електроенергетики, а також відповідальність енергопостачальників і споживачів. ПАТ «Крименерго» передає куплену на ринку електроенергію споживачу, а той в свою чергу перераховує грошові кошти на рахунки зі спеціальним режимом користування, згідно п. 7.3 Правил користування електричною енергією. Президент України своїм дорученням № 1-14/821 від 04/07/2001 зобов'язав усіх суб'єктів адміністративно-господарського управління накласти особисту відповідальність по забезпеченню збереження та життєдіяльності національної енергосистеми, яка є стратегічним об'єктом економічної безпеки держави. На сьогодні у ПАТ " ДТЕК Крименерго" скрутне становище, яке виражається, в заборгованості перед ДП "Енергоринок", також мережі ПАТ "ДТЕК Крименерго" потребують негайної реконструкції, тому, що зношеність мереж складає 70% що є загрозливим фактором для безперебійної та якісної передачі електричної енергії споживачам на півострові. Несплата з боку споживачів - неплатників за використану електричну енергію ставлять під загрозу інтереси держави. На сьогоднішній час енергетична компанія має велику кількість боржників, які не розраховуються за використану електричну енергію. Відсутність грошових коштів перешкоджає ремонту мереж, що у подальшому призведе до розвалу енергетичної системи у цілому по Україні. Крім того, несвоєчасна сплата рахунків за використання електричною енергією приводить до несплати в строки податків та інших платежів. Відповідач не довів факту наявності тяжкого фінансового стану, адже він не надав доказів: не річного балансу, інших бухгалтерських документів.
Заявник явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином, у матеріалах справи є поштове повідомлення, підтверджуюче отримання заявником 17.08.12р. ухвали суду від 13.08.12р. Причина не явки представника заявника суду не відома.
Розглянувши представлені матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заяву Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про надання відстрочки виконання Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року по справі № 5002-9/583-2012 строком на шість місяців, залишити без задоволення.
Розглянувши заяву відповідача, оцінивши всі обставини справи за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.
Як зазначає заявник, КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" знаходиться у тяжкому фінансово-економічному стані, оскільки за останнім склалась значна заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2012 р. у справі № 5002-9/583-2012 терміном на 6 місяців.
Судом встановлено, що ПАТ "ДТЕК Крименерго" включено до Реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь в процедурі погашення заборгованості у відповідності з Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу"від 23.06.05. № 2711- IV, так як теж є боржником.
Відповідно до ст.ст. 1, 5 Закону України "Про електроенергетику"від 16.10.1997 р., електроенергетика є галуззю економіки України, державна політика в електроенергетики базується на принципах забезпечення постійного фінансового положення електроенергетики, а також відповідальності енергопостачальників і споживачів.
ПАТ "ДТЕК Крименерго" передає куплену на ринку електроенергію споживачу, а той в свого чергу перераховує грошові кошти на рахунки зі спеціальним режимом користування, згідно п. 7.3 Правил користування електричною енергією.
Президент України своїм дорученням № 1-14/821 від 04/07/2001 зобов'язав усіх суб'єктів адміністративно-господарського управління накласти особисту відповідальність по забезпеченню збереження та життєдіяльності національної енергосистеми, яка є стратегічним об'єктом економічної безпеки держави.
Як пояснив представник ПАТ "ДТЕК Крименерго", підприємство знаходиться у скрутному становищі, про що свідчить заборгованість перед ДП "Енергоринок", до того ж мережі ПАТ "ДТЕК Крименерго"потребують негайної реконструкції, тому, що зношеність мереж складає 70% що є загрозливим фактором для безперебійної та якісної передачі електричної енергії споживачам.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Вказана частина статті визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Відстрочка виконання судового рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Тобто, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку виконання судового рішення.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згідно з Роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Суд, оцінивши матеріальні інтереси обох сторін по справі, їх фінансовий стан та наявність інфляційних процесів у економіці держави, вважає не доведеним факт наявності об'єктивних підстав, які ускладнюють виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим відповідачем по справі.
У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Крім того, заявник вже звертався до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року по справі № 5002-9/583-2012 строком на 1 рік, однак ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2012р. по даній справі було відмовлене у задоволенні заяви Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2012 р. у справі № 5002-9/583-2012.
Заявник повторно звернувся зі заявою про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року по справі № 5002-9/583-2012 посилаючись на важкий фінансове - економічний стан, однак яких-небудь документальних доказів в обґрунтування зазначених обставин суду не надав.
Оскільки заявник не представив суду докази наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року по справі № 5002-9/583-2012, тому у задоволенні заяві про відстрочку виконання рішення суд відмовляє.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2012 року по справі № 5002-9/583-2012 строком на шість місяців відмовити.
Суддя Н.С. Пєтухова