Справа № 2601/14454/12
Провадження по справі № 3/2601/5106/12
Іменем України
06.08.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, проживаючої в АДРЕСА_1 працюючої директором юридичної компанії «Мінк і партнери», про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року ОСОБА_1 10.07.2012 року о 18 год 52 хв в м.Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак.Вільямса, під час перестроювання не переконалась в безпеці свого маневру, при цьому не пропустила автомобіль Шкода, д.н.НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до зіткнення з даним автомобілем, після чого автомобіль НОМЕР_1 відкинуло на автомобіль НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень всіх трьох автомобілів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.3 ПДР.
ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що 10.07.2012 року приблизно о 18-52 год вона рухалась на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Ак.Вільямса в напрямку вул.Якубовського в правій смузі. Перед нею у лівому ряду рухався автомобіль Сузукі, д.н. НОМЕР_3 який почав перестроюватися у правий ряд. Автомобіль Сузукі то повільно рухався, то зупинався, то знову рухався.
Намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем Сузукі і пропускаючи його, вона зупинилась, і в цей момент відчула удар в задню частину свого автомобіля. Удар був дуже сильний, і від цього удару її автомобіль зіткнувся з автомобілем Сузукі.
Вважає, що в ДТП винний водій автомобіля Шкода, який рухався позаду, оскільки він не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної відстані, і як наслідок, здійснив наїзд на її стоячий автомобіль.
Допитана свідок ОСОБА_2, яка в момент ДТП знаходилась в якості пасажира в автомобілі Мазда, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, дала пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1
З письмових пояснень водія ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 10.07.2012 року о 18 год 50 хв, керуючи автомобілем Сузукі, д.н.НОМЕР_3, вона рухалась по вул.Вільямса в напрямку вул..Якубовського в лівій крайній смузі. Коли вона почала перестроюватися у праву смугу, автомобіль Мазда, що рухався позаду, зупинився і дав їй дорогу. Розуміючи, що її пропускають, вона продовжила рух, але раптом автомобіль Мазда почав рух і вдарив її у правий бампер збоку. Коли вона вийшла, то побачила, що Мазда вдарила її автомобіль тому, що її вдарив ззаду автомобіль Шкода.
За таких обставин в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: