Справа № 2601/15122/12
Провадження по справі № 3/2601/5372/12
Іменем України
07.08.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого водієм в ТОВ «ВЕК»Запоріжжя», про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року ОСОБА_1 17.07.2012 року о 9 год 30 хв, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по вул. Червонопрапорній, 137 на виїзді з території пивзаводу перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, не прослідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум), спричинивши його пошкодження. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п.2.3(б),10.1 ПДР.
ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 17.07.2012 року він о 9 год 25 хв він, керуючи автомобілем ГАЗ, д.н.НОМЕР_1, залишав територію пивзаводу «Славутич». Коли кабіна автомобіля перетнула межу КПП, він почув зверху удар шлагбаума, і відразу зупинив транспортний засіб.
Зазначені пояснення ОСОБА_1 узгоджуються із схемою ДТП, з якої вбачається, що автомобіль ГАЗ проїхав КПП, і удар прийшовся в задню частину автомобіля.
Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП до протоколу не були долучені пояснення свідка пригоди ОСОБА_2, хоча ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях зазначав про наявність вказаного свідка.
За таких обставин матеріали адміністративного правопорушення підлягають поверненню ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві.
Керуючись ст.256 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: