27.08.2012Справа №2-19/16259.2-2007
За заявою - Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, АР Крим, м.Джанкой
до боржника - Кримського республіканського підприємства «Азовський Лікеро-горілочний завод», АР Крим, Джанкойський район
про банкрутство
Суддя Мокрушин В.І
Представники:
Від Джанкойської ОДПІ - Григор'єва Т.В. - гол.держ.податк.інспектор юр.відділу, дов. № 6240/9/39/10 від 03.08.2012
від боржника - не з'явився
від Міністерства аграрної політики та продовольства - Коротишов В.Г. - гол.спец.відділу прав.роботи, дов. № 12/02 від 10.07.2012
Розпорядник майна - Борисенко А.М. - розпорядник майна
Суть спору: Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про визнання Кримського республіканського підприємства «Азовський лікеро-горілочний завод» банкрутом.
Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні усно вирішення питання щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Борисенка А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника залишив на вирішення суду.
Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив про причину неявки суд не повідомив. Про час та дату судового засідання сповіщений належним чином.
У судовому засіданні арбітражний керуючий усно просив суд задовольнити клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.
Згідно з ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозиції господарському суду щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника.
Відповідно до п.7 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається на строк не більш ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого та заслухавши думку присутніх у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити процедуру розпорядження майном та повноважень розпорядника майном на шість місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.1, 5, 13 та 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника Кримського республіканського підприємства «Азовський лікеро-горілчаний завод» арбітражного керуючого Борисенко А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.
2. Продовжити строк судової процедури розпорядження майном боржника Кримського республіканського підприємства «Азовський лікеро-горілочний завод» та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Борисенко О.М. на шість місяців, до 30.09.2012.
Суддя В.І. Мокрушин