23.08.12р. Справа № 40/5005/5043/2012
За позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій імені І.В.Бабушкіна", м.Дніпропетровськ
про зобов'язання укласти договір на відкриття зберігачем рахунків в цінних паперах
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: не з»явився;
від відповідача: Зуйкова В.В. дов № б/н від 20.05.2011 року;
Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій імені І.В.Бабушкіна" (далі-Відповідач) і просить зобов'язати укласти договір на відкриття зберігачем рахунків в цінних паперах Управлінню капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради як власнику 47240 акцій.
Представник Позивача в судове засідання не з»явився, у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував, просив суд їх задовольнити.
Представник Відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, надавши відзив на позов, просить суд в його задоволенні відмовити та вказує про сплив позовної давності.
07.08.2012 року Позивач звернувся на адресу суду з заявою про продовження строку розгляду справи у відповідності до вимог ст.. 69 ГПК України.
Ухвалою господарського суду від 07.08.2012 року, строк розгляду справи було продовжено до 27.08.2012 року.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
Рішенням Криворізької міської ради від 24.09.2008 року за № 2717 Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради реорганізовано шляхом виділення з нього як самостійного структурного підрозділу Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради.
В наслідок не виконання Відповідачем договірних зобов»язань, станом на 27.05.2004 року заборгованість Відповідача складала суму у розмірі 299 286,33 грн., яка була визнана в судовому порядку та включена до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з порушенням справи про банкрутство боржника.
Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2004 року по справі № Б15/238/01 вимоги Позивача в розмірі 299 286,33 грн. визнано боржником та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2004 року по справі № Б15/238/01 про затвердження мирової угоди, а саме п. 4 резолютивної частини умов мирової угоди, грошові вимоги кредиторів четвертої черги задоволення списуються на 60%, залишок суми грошових коштів, який складає 16 218 718,01 грн. обмінюється на 6 400 000 акцій боржника, при цьому кожному кредитору передається право власності на кількість акцій, пропорційну сумі його залишених не списаних грошових коштів.
З урахуванням списання в розмірі 60% розмір грошових вимог складає 119 714,53 грн., що є пропорційно акціям в кількості 47 240 штук, що підтверджується розрахунком списання та обміну грошових вимог кредиторів першої та четвертої черги погашення на акції боржника (Додатку №1 до мирової угоди у справі №Б15/238/01 п. 11).
Відповідно до п.6 вказаної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2004 року по справі № Б15/238/01 на боржника покладено обов'язок не пізніше двох місяців з моменту набуття чинності мировою угодою передати акції кредиторам шляхом видачі їм належним чином оформлених передавальних розпоряджень реєстроутримувачу. Одночасно обов'язок з надання реєстроутримувачу усього пакету документів, необхідних для внесення відповідних змін до реєстру власників іменних цінних паперів боржника покладається на кредиторів.
Відповідно до ч.1 статті 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.
Частиною 3 ст. 195 ЦК України визначено, що цінні папери можуть існувати в документарній та без документарній формі відповідно до закону.
Частиною 4 статті 197 ЦК України передбачено, що права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому для відступлення права вимоги (цесії).
Згідно з п.17 розділу VII Рішення державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 року № 1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2007 р. за №49/13316 "Про затвердження Положення про порядок ведення реєстру власників іменних цінних паперів" внесення до системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за рішенням (вирок) суду, що набрало (набрав) законної сили, здійснюється реєстроутримувачем на підставі копій цих документів, переданих реєстроутримувачу, які засвідчені підписом судді та печаткою суду.
Як вказує Позивач, ним було зроблено запит № 35-8/98 від 06.04.2011 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індосамент -Центр" щодо системи власників іменних цінних паперів, на який ТОВ "Індосамент -Центр" листом за № 22 від 12.04.2011 року повідомило Позивача, що 04.05.2005 року система власників іменних цінних паперів Відповідача була передана новому реєстратору Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоальянс -Реєстратор" (а.с. 13).
Вказана інформація, як вказує Позивач, не була своєчасно надана до Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, що є порушенням п. 10 розділу VIII Рішення ДКЦПФР від 17.10.2006 року № 1000 "Про затвердження Положення про порядок ведення реєстру власників іменних цінних паперів", а саме емітент зобов'язаний забезпечити інформування зареєстрованих осіб про припинення дії договору на ведення реєстру у письмовій формі не пізніше дати закриття реєстру.
В свою чергу, Позивач листом за № 35-7/16 від 14.04.2011 року звернувся безпосередньо до Відповідача з питанням щодо особи, яка є зберігачем акцій ВАТ «ДЗМК ім.. Бабушкіна», на яке листом від 21.04.2011р. за №312-А-29 Відповідач повідомив, що зберігачем акцій є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Стандарт -Інвест" (а.с. 14).
На лист Відповідача № 35-д/25 від 03.06.2011 року, ТОВ "ІК "Стандарт -Інвест" листом від 22.06.2011 року за №22/06/11-1 повідомило Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, що не є реєстроутримувачем акцій Відповідача, а є лише зберігачем цінних паперів, з яким Відповідач уклав договір на відкриття та обслуговування рахунків у цінних паперах акціонерів внаслідок дематеріалізації випуску акцій Відповідача відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства". В процесі дематеріалізації випуску акцій Відповідача, Зберігачем були відкриті рахунки у цінних паперах власникам, які самостійно не відкрили рахунки у цінних паперах у обраних ними зберігачів до дати закриття реєстру власників іменних цінних паперів Відповідача та передачі реєстру власників іменних цінних паперів Відповідача від реєстроутримувачу - ТОВ "Стандарт - Реєстр" до Зберігача.
При переведенні випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, передача від реєстроутримувача до зберігача реєстру власників іменних цінних паперів та копій документів про існуючі у системі реєстру обтяження акцій власників зобов'язаннями здійснюється відповідно до вимог Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.06.2000 N 98 (далі - Положення).
Відповідно до п. 5.1 Положення для забезпечення обраним емітентом зберігачем обліку прав власності на акції випуску, що дематеріалізується, на рахунках у цінних паперах власників, які були зареєстрованими в системі реєстру власників іменних цінних паперів на дату припинення ведення реєстру, емітент повинен укласти з цим зберігачем договір про відкриття рахунків у цінних паперах власникам.
Згідно ч.б п. 5.3 Положення зарахування дематеріалізованих акцій на рахунки у цінних паперах власників здійснюється зберігачем відповідно до інформації про кількість належних цим власникам акцій та інформації про обтяження акцій зобов'язаннями, що міститься в отриманому ним від реєстроутримувача реєстрі власників іменних цінних паперів, та копій документів, що є підставою для таких обтяжень (за наявності).
Посилаючись на не виконання ПАТ "ДЗМК ім.. І.В. Бабушкіна" вимог п.6 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2004 року по справі №Б15/238/01 та як наслідок - грошові вимоги управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради (на сьогодні -управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради) в сумі 119714.53 грн., що є пропорційно акціям в розмірі 47240 штук, не було включено до реєстру власників іменних цінних паперів на час проведення прийняття рішення про де матеріалізацію, Позивач і звернувся до суду з позовом про зобов'язання Відповідача укласти договір на відкриття зберігачем рахунків в цінних паперах Управлінню капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради як власнику 47240 акцій.
Відповідач не погоджуючись з позовом Позивача, направив на адресу суду документи відповідно до яких вбачається, що на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2004 року по справі № Б15/238/01, а саме п. 6 вказаної ухвали відповідно до якої на боржника було покладено обов'язок не пізніше двох місяців з моменту набуття чинності мировою угодою передати акції кредиторам шляхом видачі їм належним чином оформлених передавальних розпоряджень реєстроутримувачу. Обов'язок з надання реєстроутримувачу усього пакету документів, необхідних для внесення відповідних змін до реєстру власників іменних цінних паперів боржника, покладається на кредиторів.
Відповідач направив на адресу Позивача повідомлення № 280 від 05.10.2004, до якого додав документи, що необхідні для внесення змін до реєстру власників акцій ВАТ «ДЗМК ім. І. В. Бабушкіна», а саме: належним чином оформлене передавальне розпорядження від 05.10.2004, копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2004 по справі № Б15/238/01 про затвердження мирової угоди та виписку із додатку № 1 до мирової угоди про списання та обмін грошових вимог кредитора на акції боржника. Повідомлення було направлено Позивачу цінним листом з повідомленням 06.10.2004 та отримано ним 14.10.2004 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи Позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Крім того, в повідомленні № 280 від 05.10.2004 року був вказаний реєстратор, до якого необхідно було звернутися Позивачу для відкриття рахунку в системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «ДЗМК ім. І. В. Бабушкіна», його адреса, телефон та банківські реквізити.
Таким чином, Відповідач належним чином виконав ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2004 по справі № Б15/238/01, що спростовує доводи Позивача, щодо невиконання Відповідачем п. 6 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2004 по справі № Б15/238/01, а Позивач в свою чергу на виконання того ж п.6 ухвали, щодо обов'язоку останнього з надання реєстроутримувачу усього пакету документів, необхідних для внесення відповідних змін до реєстру власників іменних цінних паперів боржника, вказані вимоги ухвали не виконав.
Відкриття рахунків у системі реєстру реєстратор здійснює у порядку, встановленому Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 1000 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2007 за № 49/13316 (надалі -Положення).
Згідно розділу 5 Положення, при відкритті особового рахунку юридична особа повинна заповнити та подати реєстроутримувачу анкету зареєстрованої особи та документи: копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчі документи, документ, що підтверджує призначення на посаду осіб, які мають право діяти від імені юридичної особи без довіреності та інформацію щодо реквізиту банку, в якому відкрито поточний рахунок та його номер.
Відкриття та ведення рахунку власника здійснюється на підставі договору між емітентом та реєстроутримувачем.
Порядок передачі реєстру здійснюється відповідно до розділу 8 Положення. Передача реєстру здійснюється у випадку, зокрема, припинення дії договору про ведення реєстру між реєстроутримувачем та емітентом. Передача реєстру здійснюється новому реєстроутримувачу, з яким емітент уклав договір про ведення реєстру. У разі припинення дії договору на ведення реєстру емітенту необхідно провести загальні збори акціонерів акціонерного товариства, на якому буде прийнято рішення про обрання нового реєстратора та укладання з ним договору. Підставою для передачі системи реєстру та укладення договору з відповідним реєстратором є виписка з протоколу загальних зборів акціонерів про обрання нового реєстратора. Емітент зобов'язаний забезпечити інформування у письмовій формі зареєстрованих осіб про припинення дії договору на ведення реєстру не пізніше дати закриття реєстру, а після закінчення процедури передачі реєстру та підпису акта приймання -передавання - про нового реєстроутримувача протягом п'яти календарних днів.
Позачерговими Загальними зборами акціонерів ВАТ «ДЗМК ім. І. В. Бабушкіна»від 19.08.2005 було прийнято рішення про передачу реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «ДЗМК ім. І. В. Бабушкіна»новому реєстроутримувачу - ТОВ «Автоальянс-Реєстратор»(Протокол № 1/2005).
Черговими Загальними зборами акціонерів ВАТ «ДЗМК ім. І. В. Бабушкіна»від 11.09.2008 було прийнято рішення про передачу реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «ДЗМК ім. І. В. Бабушкіна»новому реєстроутримувачу - ТОВ «Стандарт-Реєстр»(Протокол № 5/2008).
На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»черговими Загальними зборами акціонерів ВАТ «ДЗМК ім. І. В. Бабушкіна»(протокол № 7/2010 від 18.05.2010) було прийнято рішення про здійснення переведення випуску акцій ВАТ «ДЗМК ім. І. В. Бабушкіна»документарної форми існування у бездокументарну форму існування (Дематеріалізація випуску).
Згідно прийнятого зборами рішення Відповідач уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Стандарт-Інвест»(надалі - Зберігач) договір № 03/06/10-ДМ від 25.06.2010 про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується. За цим договором Зберігач зобов'язався прийняти від реєстратора, що здійснював ведення реєстру власників іменних цінних паперів Відповідача реєстр, відкрити рахунки у цінних паперах власникам, які є зареєстрованими особами в Реєстрі та здійснити зарахування цінних паперів Відповідача випуску, що дематеріалізується на рахунки в цінних паперах власників.
В позовній заяві Позивач зазначив, що між ним та Відповідачем був укладений договір до якого було додано повний комплект документів, що необхідний для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів, однак доказів наявності вказаного договору суду не представив. Крім того, укладення вказаного договору про внесення змін до реєстру між емітентом (Відповідачем) та особою (Позивачем) чинним законодавством не передбачений, так як відповідно до Положення відкриття та ведення рахунку власника здійснюється на підставі договору між емітентом (в даному випадку Відповідачем) та реєстроутримувачем.
В обґрунтування позовних вимог Позивач в позові також вказує на те, що Відповідач порушив вимоги Положення, якими передбачено, що емітент зобов'язаний забезпечити інформування зареєстрованих осіб про припинення дії договору на ведення реєстру у письмовій формі не пізніше дати закриття реєстру.
З даним твердження Позивача суд погодитись не може, так як відповідно до Положення зареєстрованою особою є фізична або юридична особа, на яку в системі реєстру відкрито особовий рахунок. Позивач такою особою не є, оскільки йому в системі реєстру особовий рахунок не відкривався, а тому звинувачення Відповідача в порушенні вимог Положення є безпідставним.
Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, Відповідач свої зобов'язання, передбачені п. 6 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2004 по справі № Б15/238/01, виконав в повному обсязі і своєчасно, договір про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується із зберїгачем - ТОВ ««Інвестиційна компанія «Стандарт-Інвест»уклав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Позивача щодо зобов'язання Відповідача укласти договір на відкриття зберігачем рахунків в цінних паперах як власнику 47 240 штук акцій є неправомірними та незаконними, так як Позивач не є власником іменних цінних паперів ПАО «ДЗМК ім. І. В. Бабушкіна», оскільки йому реєстроутримувачем не був відкритий особовий рахунок саме з його вини, а Відповідачем укладений договір із зберігачем, який, в свою чергу, відкрив рахунки у цінних паперах саме власникам, які були зареєстрованими особами в Реєстрі та здійснив зарахування цінних паперів на рахунки в цінних паперах власників.
Крім того, Відповідач просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог Позивача вказуючи на те, що з моменту отримання від Відповідача передавального розпорядження (14.10.2004 року) минуло більш як три роки, а Позивач не звернувся до суду з клопотання про поновлення строку позовної давності.
Відповідно до ч.1 ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу. Згідно із ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою Сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
З огляду на вказані норми Цивільного кодексу України, відсутність підстав для задоволення позовних вимог Позивача, обставини щодо пропуску строку позовної давності за позовними вимогами Позивача не досліджуються судом, з огляду на необґрунтованість самих вимог з вище встановлених підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на вказані вище обставини, докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги Позивача задоволенню не підлягають.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В позові відмовити.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
23.08.2012 року