Справа № 2601/14362/12
Провадження по справі № 3/2601/5075/12
Іменем України
24.07.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУГУМВС України в м.Києві, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ленінград, проживаючого в АДРЕСА_1 пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 4.07.2012 року ОСОБА_1 24.06.2012 року о 1 год 30 хв, керуючи автомобілем Саманд, д.н.НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом у дворі будинку АДРЕСА_2 не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що призвело до отримання ним тілесних ушкоджень, після чого водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, органи міліції не повідомив, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав і пояснив, що він є пенсіонером, але у вільний час підробляє водієм таксі у фірмі «Абсолют таксі».
24.06. 2012 року він отримав замовлення на перевезення пасажирів з АДРЕСА_2
Коли він прибув за викликом на АДРЕСА_2 замовники (їх було декілька чоловік -хлопців і дівчат) запропонували відвезти їх на Троєщину. Він відмовився від зміни маршруту, після чого один з хлопців зателефонував на фірму і розмовляв з диспетчером з приводу виклику іншої машини.
Після того, як диспетчер відмінив йому замовлення, він обережно відїхав. При цьому він рухався заднім ходом по проїзній частині, а молоді люди стояли на тротуарі.
Переконаний, що ні на кого не наїхав, а тому і не звертався до працівників міліції.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, 24.06.2012 року приблизно о 1 год 20 хв у дворі будинку АДРЕСА_2 водій таксі здійснив наїзд на його ліву ногу.
З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.06.2012 року вбачається, що 24.06.2012 року приблизно о 1 год 30 хв в м.Києві у дворі будинку АДРЕСА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 і невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, який місце пригоди залишив.
На місце пригоди до ОСОБА_2 виїздила бригада швидкої медичної допомоги, якою він був доставлений до Центральної поліклініки Голосіївського району м.Києва, де після медичного обстеження госпіталізований не був.
Згідно медичної довідки №5651 ОСОБА_2 встановлено діагноз: забій, здавлення м'яких тканин лівої стопи.
26.06.2012 року до ВДАІ був запрошений ОСОБА_2, якому з метою встановлення наявності, характеру утворення та ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень було запропоновано проходження судово-медичного дослідження, який в свою чергу звернувся із заявою, що від запропонованого проходження судово-медичного дослідження відмовляється.
За таких обставин вважаю, що органом дізнання не в повній мірі з'ясовано обставини отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_2, не опитані свідки дорожньо-транспортної пригоди, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд даної адміністративної справи.
Керуючись ст.256 КУпАП України,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, повернути ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: