23.08.2012Справа №5002-22/2484-2012
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ
до відповідача Комунального підприємства «Заожилводоканал»
про стягнення 58 610,43 грн
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача - Гладка А.І., довіреність № 489-Д від 17.07.12, юрисконсульт,
від відповідача - Кушева В.Ю., довіреність №575/12 від 13.08.2012, юрисконсульт,
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Комунального підприємства «Заожилводоканал» про стягнення заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 53 579,10 грн; 3% річних - 830,53 грн, витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції - 1,88 грн, пені - 4 198,92 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №1409 від 15.05.2006 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків, у зв'язку з чим у Комунального підприємства «Заожилводоканал» виникла заборгованість.
Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що суму заборгованості у розмірі 53 579,10 грн оплатив у повному обсязі та просить провадження в цій частині припинити.
Крім того, представником позивача надано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 53 579,10 грн заборгованості за активну електричну енергію, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач оплатив заборгованості за активну електричну енергію.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
15 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Крименерго» (постачальник) та Комунальним підприємством «Заожилводоканал» (споживач) укладений договір про поставку електричної енергії № 1409.
Відповідно до пункту 1 якого, постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно умов данного договору та додатків до договору, які є його невід'ємними частинами.
Пунктами 2.2.3., 2.2.4. укладеного між сторонами договору споживач зобов'язується сплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно з умовами додатків № 4.1. або № 4.2. «Порядок розрахунків»; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетоки реактивної електроенергії».
Додатком №4.2. до договору встановлено, що повна поточна оплата вартості електричної енергії здійснюється одним платежем за фактичними показниками приладів обліку в дату оплати.
Згідно з пунктом 5 додатку №4.2. до договору дата оплати за фактично спожиту електричну енергію для відповідача встановлена до 15 числа кожного місяця.
Відповідачу для сплати виставлені рахунки за споживання активної електричної енергії №1409/58/1211А від 10.12.2011; №1409/58/0112А від 10.01.2012; №1409/58/0212А від 10.02.2012; №1409/58/0312А від 10.03.2012; №1409/58/0412А від 10.04.2012; №1409/58/0512А від 10.05.2012, №1409/58/0612А від 10.06.2012 несвоєчасна та не повна оплата, яких стала підставою для звернення до суду з позовом у цій справі.
Отже, при поданні позову, позивач вказав, що у зв'язку з несвоєчасною та не повною оплатою по рахунках за період з грудня 2011 року по червень 2012 року у відповідача виникла заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 53 579,10 грн.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).
Представником позивача надано заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 53 579,10 грн у повному обсязі.
Пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства «Заожилводоканал» 53 579,10 грн заборгованості підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору за пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивачем також заявлені вимоги про стягнення 3% річних - 830,53 грн, витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції - 1,88 грн, пені - 4 198,92 грн.
Відповідно до пункту 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених п. 2.2.3.-2.2.4. даного договору, з порушенням строків, визначених додатками № 4.1., 4.2. «Порядок розрахунків», споживач зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд погоджується з його правомірністю, та вважає, що стягненню з Комунального підприємства «Заожилводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ підлягають 3% річних - 830,53 грн, витрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції - 1,88 грн, пеня - 4 198,92 грн.
Згідно з статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору підлягає покладанню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 28 серпня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства «Заожилводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ 3% річних - 830,53 грн, витрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції - 1,88 грн, пені - 4 198,92 грн.
3.Стягнути з Комунального підприємства «Заожилводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Євпаторійського 138,17 грн судового збору.
4.Провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства «Заожилводоканал» 53 579,10 грн заборгованості - припинити.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.А. Калініченко