Дело №: 2026/989/2012
Іменем Украины
29.08.2012 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
при секретаре Косенко С.В.,
с участием прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Покровка Коломакского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, кандидата исторический наук, доцента, женатого, пенсионера, имеющего статут ветерана воинской службы и ветерана труда не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, и проживающего по адресу: АДРЕСА_2
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_1 30 июня 2012 года около 15 часов 00 минут управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ-2172, per. номер НОМЕР_1, на котором двигался по автодороге Киев-Харьков-Довжанский, со стороны г. Валки в направлении г. Харькова, со скоростью 90 км/час. В пути следования, в районе 458 км+150м вышеуказанной автодороги в Харьковском районе Харьковской области водитель ОСОБА_1, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.1 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:
п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
п. 1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
п. 13.1 - «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»,
и допустил столкновение управляемого им автомобиля ВАЗ-2172, р.н. НОМЕР_1, с двигающимся впереди него в попутном направлении автомобилем УАЗ-452д р.н. НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2
В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-2172, р.н. НОМЕР_1, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны в лобной области справа, обширной, прерывистого характера ссадины в лобной области, на спинке и крыльях носа, множественных поверхностных резаных ран в лобной области, кровоизлияний в мягкие покровы головы в правых лобных и теменных областях, оскольчатого перелома мозгового и лицевого отделов черепа, разрывы твердой и мягких мозговых оболочек в области оскольчатого перелома, а также ушиб-размозжение вещества головного мозга в этой области, от которых она скончалась на месте ДТП.
Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1, которые находятся в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, не имея никаких помех технического характера, не соблюдал безопасную дистанцию до следующего впереди него в попутном с ним направлении автомобиля УАЗ-452д, создал опасность другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего пассажир ОСОБА_3 от полученных травм скончалась на месте ДТП.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не отрицал фактических обстоятельств дела. Пояснил, что 30 июня 2012 года около 15 часов 00 минут он двигался на своем автомобиле ВАЗ-2172, per. номер НОМЕР_1, по автодороге Киев-Харьков-Довжанский, со стороны г. Валки в направлении г. Харькова. При приближении к повороту на Берминводы, на подъеме, он увидел автомобиль УАЗ, который стоял или медленно двигался по его полосе движения в попутном направлении. Он, ОСОБА_1, предпринял меры по экстренному торможению и маневру влево, но избежать столкновения не смог.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Заключением транспортно-трассологической экспертизы № 469/12 от 20 июля 2012 года подтверждается то, что в момент первичного контакта автомобиль ВАЗ-2172 и автомобиль УАЗ располагались относительно друг друга таким образом, что угол между продольными осями был близким к 10 градусам. Место столкновения автомобилей ВАЗ-2172 и УАЗ располагалось перед началом следа юза автомобиля УАЗ длинной 16 м (обозначенный на схеме к протоколу осмотра места происшествия от 30 июня 2012 года под № 3).
Так, протоколом осмотра места ДТП от 30 июня 2012 года и схемой к нему, подтверждается, что столкновение автомобиля ВАЗ-2172, р.н. НОМЕР_1, двигавшегося со стороны г. Валки в направлении г. Харькова, с двигающимся впереди него в попутном направлении автомобилем УАЗ-452д р.н. НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, произошло в районе 458 км автодороги Киев-Харьков-Довжанский. Из схемы к протоколу от 30 июня 2012 года усматривается, что начало следа юза автомобиля УАЗ расположено на полосе движения автодороги в направлении г. Харькова.
Согласно выводам, изложенным в заключении автотехнической экспертизы № 486/12 от 20 июля 2012 года, в дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-2172 - ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 13.1 Правил дорожного движения Украины и располагал технической возможностью предотвратить ДТП путем выполнения требований п. 13.1 Правил дорожного движения Украины. Кроме того, в действиях водителя автомобиля ВАЗ-2172 - ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям п. 13.1 «Правил дорожного движения Украины», которые с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением события происшествия.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №124/1937-ДМ от 24 июля 2012 года пассажиру автомобиля ВАЗ-2172 ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны в лобной области справа, обширной, прерывистого характера ссадины в лобной области, на спинке и крыльях носа, множественных поверхностных резаных ран в лобной области, кровоизлияний в мягкие покровы головы в правых лобных и теменных областях, оскольчатого перелома мозгового и лицевого отделов черепа, разрывы твердой и мягких мозговых оболочек в области оскольчатого перелома, а также ушиб-размозжение вещества головного мозга в этой области, от которых она скончалась на месте ДТП. Образование черепно-мозговой травмы могло иметь место в условиях автотравмы, в случае нахождения пострадавшей внутри автомобиля в момент столкновения с препятствием.
Кроме того, обстоятельства и механизм произошедшего ДТП подсудимый ОСОБА_1 и гражданский истец ОСОБА_2, так как они зафиксированы в протоколе осмотра места ДТП от 30 июня 2012 года и схеме к нему, полностью подтвердили в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с их участием, о чем свидетельствуют протоколы соответствующий следственных действий от 06 июля 2012 года.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 286 УК Украины, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло смерть ОСОБА_3
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, имеет высшее образование, а также ученую степень и ученое звание, военный пенсионер, уволен с военной службы в запас в звании полковника, неоднократно награжден правительственными наградами. Кроме этого, ОСОБА_1 является ветераном воинской службы и ветераном труда, по месту фактического проживания в с. Покровка Коломакского района Харьковской области характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По состоянию здоровья ОСОБА_1 требует периодического стационарного лечения.
Обстоятельств, смягчающим или отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, суд назначает ОСОБА_1 наказание в виде лишением свободы с лишением права управлять транспортными средствами. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, а также отсутствие со стороны потерпевшей материальных и моральных претензий, что снижает степень общественной опасности содеянного, суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть если он не совершит нового преступления, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без его изоляции от общества.
По делу гражданским истцом ОСОБА_2 заявлен гражданский иск, в учетом уточнений исковый требований, о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 7334,00 грн. и морального ущерба в сумме 8000,00 грн. Свои исковые требования ОСОБА_2 обосновывал тем, что в результате ДТП был поврежден его автомобиль УАЗ-452д, р.н. НОМЕР_2, что повлекло нарушение уклада жизни, он лишился возможности полноценно вести домашнее хозяйство, получать доходы, и не может определить сроки восстановления автомобиля.
В судебном заседании гражданский истец ОСОБА_2 и его представитель ОСОБА_4 гражданский иск поддержали полностью.
Подсудимый ОСОБА_1 гражданский иск признал частично, и пояснил, что согласен выплатить стоимость поврежденного автомобиля в сумме 7334,00 грн. а также выплатить моральный вред в сумме 5000,00 грн. В остальной части иска ОСОБА_1 возражал тем, что сумма морального ущерба явно завышена.
Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения.
Так, согласно ст. 1187 ГК Украины вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, другое вещное право, договор подряда, аренды и т. п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.
Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями либо бездействием, возмещается причинившим его лицом при наличии его вины.
Размер причиненного ОСОБА_2 материального ущерба подтверждается выводами судебной автотовароведческой экспертизы от 13 августа 2012 года, согласно которым сумма материального ущерба, причиненного автомобилю УАЗ-452д в результате ДТП составила 7334,00 грн. Поскольку ОСОБА_1 не отрицал того, что он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2172 и в результате его действий произошло ДТП, суд взыскивает с подсудимого 7334,00 грн. в пользу ОСОБА_2 в качестве материльного ущерба.
Относительно размера морального ущерба, суд удовлетворяется требования ОСОБА_2 частично и взыскивает в его пользу 5000,00 грн., которые признаны подсудимым, а в остальной части отказывает, поскольку надлежащих и достоверных доказательств в обоснование причинения морального ущерба именно в сумме 8000,00 грн. суду не представлены и материалах дела такие доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 7334,00 грн. и моральный ущерб в сумме 5000,00 грн.
В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.
Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-2172, per. номер НОМЕР_1, находящиеся на хранении у ОСОБА_5, возвратить ОСОБА_1; автомобиль УАЗ-452д р.н. НОМЕР_2, находящимся в ДЭП г. Люботин, возвратить ОСОБА_2
Судебные издержки в сумме 3419,02 грн. за проведение судебной транспортно-трасологической экспертизы № 469/12 от 20 июля 2012 года взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, расчетный счет 31253272210487, банк ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 (за экспертизу).
Судебные издержки в сумме 911,74 грн. за проведение судебной автотехнической экспертизы № 486/12 от 20 июля 2012 года взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, расчетный счет 31253272210487, банк ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 (за автотехническую экспертизу).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья О. О. Малихін