Справа № 2026/663/2012
23 серпня 2012 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Косенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи приватний нотаріус ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її троюрідною сестрою, ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не було видано в зв'язку з тим, що документально підтвердити наявність родинних відносин із померлою заявниця не змогла. Нотаріусом було повідомлено, що для отримання свідоцтва необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин.
В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. В судове засідання 23.08.2012р. представник не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник зацікавленої особи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представником заявниці було надано свідоцтво про смерть зацікавленої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 (а.с. 31).
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.
Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши представлені суду докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 24.12.2010р. (а.с. 7).
29.04.2011р. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 50), про що свідчить спадкова справа, оригінал якої був оглянутий у судовому засіданні, а копія долучена до матеріалів справи (а.с. 50-63).
Факт родинних відносин підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
1. свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 04.06.1950 р. (а.с. 8) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (а.с. 74);
2. витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про укладення шлюбу № 00010670099 від 22.06.2012р. (а.с. 48), згідно якого ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище "ОСОБА_1", а також свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 04.12.1990р. (а.с. 12), згідно якого заявниця після розірвання шлюбу залишила прізвище "ОСОБА_1";
3. відновленим свідоцтвом про народження батька заявниці ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 28.08.1950 р. (а.с. 10), згідно якого батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7;
4. повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_4 від 09.03.1983р. (а.с. 9), згідно якого її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10;
5. свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 від 11.07.1983р. (а.с. 46) між ОСОБА_11 та ОСОБА_3;
6. витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00010741603 від 10.07.2012р. щодо актового запису про народження батька ОСОБА_3 - ОСОБА_9 (а.с. 43), згідно якого його батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14.
Заявник зазначає, що рідний дід померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_13, є рідним братом діда заявниці - ОСОБА_6.
Водночас, згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області надати суду актові записи про народження ОСОБА_13 та ОСОБА_6 не вбачається можливим в зв'язку з повною відсутністю архіву за 1880-1890 роки.
Доводи заявниці про наявність родинних зв'язків між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які є сусідами заявниці та були сусідами померлої ОСОБА_3 Згідно їх пояснень заявниця та померла ОСОБА_3 були родичами та мешкали по сусідству, їх діди є рідними братами.
Також суд приймає до уваги, що діди заявниці та померлої мали однакові прізвища та по-батькові.
Суд зазначає, що відсутність архівної документації не може бути підставою для позбавлення заявниці можливості реалізувати свої права, передбачені чинним законодавством, у тому числі і права на спадкування за законом, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259, 213-215 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи приватний нотаріус ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Зінченко