Ухвала від 27.08.2012 по справі 2-а-2367/11

ОСОБА_1 УПФУ в Голосіївському районі ОСОБА_1 Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > < Третя особа -місто > < Третя особа -вул/буд > ОСОБА_2

Справа № 2-а-2367/11

УХВАЛА

27.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Черкової Ю.С.,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

12.07.2011 р. позивач подала до суду заяву про виправлення описки в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не з'явилися. Позивачем до суду надіслано заяву про проведення судового засідання без її участі. Відповідач про причину неявки не повідомив та суд вважає, що у відповідності до ст. 169 ч. 2 КАС України, неприбуття цих осіб у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідив матеріали справи, судом не встановлено ані технічних помилок, ані описок в тексті судового рішення, а тому заява є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
25765391
Наступний документ
25765393
Інформація про рішення:
№ рішення: 25765392
№ справи: 2-а-2367/11
Дата рішення: 27.08.2012
Дата публікації: 30.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.12.2011)
Дата надходження: 03.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ІДПС роти ДПС №3 м.Мелітополь
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Дунаєвецькому районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Бородянському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Вакарчук Микола Васильович
Вінічук Ксенія Лаврентіївна
Вознюк Лілія Андріївна
Галущак Оксана Іванівна
Гостєва Наталія Миколаївна
Кикла Галина Іванівна
КОРНУСЬ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
Мельниченко Раїса Яківна
Мельнік Олена Антонівна
Науменко Ніна Гаврилівна
Плесовських Марія Яківна
Слободян Галина Василівна
УДЯНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Шевченко Марія Степанівна