22.08.2012
Справа № 2-3628/11 (2-п/2704/161/12)
22 серпня 2012 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:
головуючого: судді -Семенуха Т.Б.
при секретарі - Філімоновій А.С.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 06 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Морське агентство «А.Т.Т.-Бермудас»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06 грудня 2011 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «Морське агентство «А.Т.Т.-Бермудас»задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Морське агентство «А.Т.Т.-Бермудас»винагорода за надання послуг з урахуванням індексу інфляції, неустойка, проценти, витрати на оплату правової допомоги та судові витрати, всього в сумі 13551,98грн.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судом при винесенні рішення були порушені норми процесуального та матеріального права, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим, вважає що заочне рішення по справі повинне бути скасоване, а справа призначена до нового розгляду. Крім того, вказує, що суд задовольняючи позовні вимоги не врахував, що услуги були надані неякісні, в наслідок чого його контракт був достроково припинений, що завдало йому збитки та моральну шкоду, яки він також бажає стягнути з позивача, звернувшись до суду зі зустрічної позовної заявою.
У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив її задовольнити з вищевказаних причин.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було направлено повідомлення за адресою його реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1, однак відповідач не звернувся до почтового відділення для отримання кореспонденції. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач був сповіщений належним чином.
Крім того, посилання відповідача на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування судом обставин справи, суд вважає безпідставними та такими, що суперечать матеріалам справи.
Будь-яких доказів, які б суттєво вплинули на результат розгляду справи, відповідач в підтвердження своїх доводів щодо необґрунтованого задоволення позову, суду не надав.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 208, 293, 231 ч.4, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 06 грудня 2011 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
Копія вірна
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Т.Б. Семенуха