Рішення від 27.08.2012 по справі 2704/4924/12

27.08.2012

Справа № 2704/4924/12

УКРАЇНА
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

(повний текст)

27 серпня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Семенуха Т.Б.,

при секретарі: - Філімоновій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що 28 квітня 2000 року за договором купівлі-продажу будинку позивач придбала в приватну власність будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1. Місце проживання позивача за вказаною адресою було зареєстровано Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі 06 червня 2000 року. До теперішнього часу позивач зі своїм сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають в даному будинку, позивач сплачує комунальні послуги, несе витрати, які пов'язані з утриманням даного будинку. Також в даному житловому будинку 06.06.2000 року був зареєстрований чоловік позивача ОСОБА_4, який з квітня 2009 року в жилому будинку під номером АДРЕСА_1 не проживає. В зв'язку з тим, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, позивач звернулася до Нахімовського районного суду міста Севастополя з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений між сторонами. Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06 червня 2011 року шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі 04.03.2000 року, актовий запис № 88, між сторонами розірваний. Вказаним судовим рішенням було встановлено, що сторони фактично не проживають разом з квітня 2009 року. У квітні 2009 року відповідач забрав всі свої особисті речі та виїхав у невідомому позивачу напрямку. В жилому будинку не залишилося нічого, щоб належало відповідач, а ні речей, а ні документів. Відповідач не сплачує комунальних послуг, будь-які витрати на утримання житлового будинку він не несе, поштову кореспонденцію за даною адресою не отримує, зі своїм сином не бачиться, крім того, відповідач не сплачує аліментів на свого сина. Його місце проживання позивачу невідомо.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні вимог наполягала з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, шляхом надання оголошення в газету «Севастопольські відомості», причин неявки суду не повідомив.

Суд, через вимоги ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази та зі згоди позивача ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 28.04.2000р., посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, який зареєстрований в БТІ під реєстровим номером 8898 05.05.2000 року (а.с. 5). З будинкової книги вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач з квітня 2009 року не проживає у спірному будинку, що встановлено рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06.06.2011р., вселитись не намагався, ніяких заходів по збереженню за собою прав на спірну жилу площу не здійснював.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Дослідивши представлені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що не проживаючи за спірною адресою з квітня 2009 року відповідач втратив право користування будинком, а його реєстрація у будинку, що належить позивачу на праві власності, перешкоджає їй у реалізації права власності, у зв'язку з чим порушене право підлягає відновленню у судовому порядку.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,179,212,215,224 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м.Севастополя через Нахімовський районний суд м.Севастополя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя -підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Т.Б. Семенуха

Попередній документ
25765329
Наступний документ
25765331
Інформація про рішення:
№ рішення: 25765330
№ справи: 2704/4924/12
Дата рішення: 27.08.2012
Дата публікації: 27.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням