Справа № 2601/11877/12
Провадження по справі № 6/2601/194/12
03.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
при секретарі Вороні В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ПроКредит Банк» Бенедюка Сергія Степановича про виправлення помилок у виконавчому листі,
24.05.2012 року від представника АТ «ПроКредит Банк»Бенедюка С.С. надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому листі.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у виданому Голосіївським районним судом м. Києва виконавчому листі № 2-269/10 на виконання рішення суду від 18.08.2010 року ухваленого по справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено помилки, а саме невірно вказано номер справи, строк набрання рішенням законної сили та дані про боржника -ОСОБА_4
Ухвалою суду від 14.06.2011 року частково виправлено вищезазначені помилки допущені у виконавчих листах, при їх оформленні.
У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи відсутні, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню судом заявлених вимог.
Перевіривши звернення та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вимог виправлення помилок у виконавчому листі з наступних підстав.
За правилами ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що заочним рішенням суду, ухваленим 18.08.2010 року по цивільній справі №2-2570/10 позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.
13.10.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи на виконання зазначеного рішення у примусовому порядку кожним із боржників.
Ухвалою суду від 14.06.2011 року виправлено помилки допущені у виконавчих листах, що стосується номера справи, дати набрання законної сили ухваленим заочним рішенням, а також щодо правильного зазначення даних про боржника ОСОБА_2.
Однак, при вирішенні вимог стягувача ПАТ «ПроКредит Банк»про виправлення помилок, допущених у виконавчих листах, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 13.10.2010 року судом виправлено помилки тільки щодо - номера справи, дати набрання законної сили рішенням су дуду та даних щодо боржника ОСОБА_2
Оскільки відповідно до змісту ухвали суду від 14.06.2011 року не виправленими залишилися допущені при виготовлені виконавчого листа помилки, тільки щодо зазначення даних боржника ОСОБА_5 на ОСОБА_3 то ця помилка підлягає виправленню.
Зазначені у заяві вимоги про виправлення помилок щодо № справи та дати набрання рішенням законної сили слід залишити без задоволення, оскільки ці помилки виправлено ухвалою суду від 14.06.2011 року.
Наразі, зазначену помилку у виконавчому листі № 6-192/11р., виданому Голосіївським районним судом м. Києва 13.10.2010 року на виконання рішення суду від 18.08.2010 року по цивільній справі №2-2570\10 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що стосується зазначення правильних даних про боржника ОСОБА_3 - виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КАС України, суд -
заяву представника ПАТ «Прокредит банк»Бенедюка Сергія Степановича від 24.05.2012 року про виправлення помилок у виконавчому листі, задовольнити частково.
Виправити помилку допущену при виготовленні виконавчого листа №2-2570/10 р. виданого Голосіївським районним судом м. Києва 13 жовтня 2010 року на виконання рішення суду від 18 серпня 2010 року по справі №2-2570\10 за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором боржником ОСОБА_3, зазначивши замість даних про боржника «ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса -АДРЕСА_1 правильні дані про боржника -«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - АДРЕСА_2, ідентифікаційним номер НОМЕР_2».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: