Справа № 620/1878/12
14.08.2012 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ККП "Ринок" про поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом , в якому просить ухвалити рішення суду, яким поновити її на роботі в ККП «Ринок» на посаді контролера , стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу,а також частину прибутку одержаного ККП «Ринок» в період з січня 2011 року по 10.08.2011 року пропорційно до частки в статутному фонді з врахуванням індексації, відшкодувати моральну шкоду.
Позовна заява не відповідає вимогам закону:
1.Позивач ставить неоднорідні вимоги. Предметом спору по першій вимозі є поновлення працівника на роботі, предметом спору по другій вимозі є визнання недійсним рішення керівника про зменшення розміру заробітної плати. Третя вимога спрямована на захист корпоративних прав учасника кооперативу, а саме невиплати учаснику дивідендів на підставі рішення загальних зборів .
Дані позовні вимоги мають бути роз'єднані позивачем в окремі позовні заяви з урахуванням вимог трудового законодавства , законодавства про оплату праці та про господарські товариства з дотриманням при цьому строків звернення до суду за захистом порушених прав.
2. До матеріалів справи не додано копію наказу про прийом на роботу.
При таких обставинах вважаю необхідним заяву залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ККП "Ринок" про поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Коваленко