21.08.2012
Справа № 2/0553/1116/12
(заочне)
21 серпня 2012 року м.Макіївка
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
Головуючого судді Заставенко М.О.
При секретарі Некрасові С.Ф.,
За участю Позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Приватного Акціонерного Товариства «Юпітер Страхування життя» про стягнення шкоди, завданої смертю фізичної особи, -
02 квітня 2012 року Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Приватного Акціонерного Товариства «Юпітер Страхування життя»про стягнення шкоди, завданої смертю фізичної особи, на обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який за життя уклав кредитний договір з Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»(далі ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») від 06.06.2008 р. за умовами якого уклав договір добровільного страхування життя та здоров'я із Закритим акціонерним товариством «ВІЕЙБІ Життя»від 06.06.2008 р. та від 20.05.2010 р. За умовами договорів п.5.1.1 передбачений страховий випадок -смерть страхувальника внаслідок нещасного випадку протягом строку дії договору страхування. Згідно п.5.2 договору від 06.06.2008 р. страхова сума склала 47 190 гривень, договору від 20.05.2010 р. -35 082 гривні. Згідно умов договору у випадку настання смерті страхувальника, страхового випадку передбаченого п.п.5.1.1 страховик здійснює страхову виплату в обсязі 100%, протягом 10 днів з моменту прийняття рішення про виплату. 07.06.2011 р. Позивач повідомила Страховика про настання страхового випадку та прохала здійснити страхові виплати. Але виплати проведені не були. 14.06.2011 р. Позивач вдруге звернулась до Страховика, але до теперішнього часу виплати не здійснені. Тільки 26.09.2011 р. керівник відділення №100 ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК»підтвердила факт отримання від Позивача належним чином оформлених документів. Наприкінці 2012 року Позивачем отримано листа ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК»з повідомлення про те, що за вирішенням питання отримання страхових виплат за договором страхування її чоловіка їй необхідно звернутись до правонаступника «ВІЕЙБІ ЖИТТЯ»- ПАТ «Юпітер Страхування життя». Страховик «ВІЕЙБІ Життя», після реорганізації передав свої повноваження ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК», який приймав заяви про страхові випадки через свої відділення, самостійної розглядав та повинен був здійснити виплати згідно до умов договорів страхування. Вважає, що ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК»грубо порушив та продовжує порушувати умови п.9 Договорів страхування від 06.06.2008 р. та 20.05.2010 р., оскільки протягом 10 днів з моменту отримання документів передбачених п.10.3.1 Договорів страхування не розглянув заяву по суті, не прийняв рішення та не здійснив виплату страхового відшкодування, чим порушив п.9.1.4 Договорів страхування, не повідомив своєчасно про зміну адреси, реквізитів інших даних необхідних для виконання умов договору. Бездіяльність Відповідачів завдала Позивачу моральних шкоду, вона втратила душевний спокій, яку оцінює в 10 000 гривень. Просила стягнути з Відповідачів солідарно на її користь суми страхових відшкодувань в розмірі 82 272 гривні та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.
В судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просила позовні вимоги задовольнити. Суду пояснила, що прийняла спадщину та отримала свідоцтво на спадщину після смерті чоловіка. ОСОБА_2 в строки та розмірі передбачені договорами страхування сплачував річний страховий платіж. Банк до неї вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, що становить 21 930 гривень, не пред'являв.
Відповідачі до судового засідання не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину неявки своїх представників суду не повідомили, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.
Відповідно до вимог договору добровільного страхування життя від 06.06.2008 року укладеному між Закритим акціонерним товариством «ВІЕЙБІ ЖИТТЯ»(Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник), Страхувальник застрахував своє життя перед третьою особою. Строк дії договору 5 років. Відповідно до п. 6 «Вигодонабувач»- «У разі настання страхового випадку, Страховик здійснює страхову виплату в межах страхової суми Всеукраїнському акціонерному банку. Належна частка страхової суми Вигодонабувачу -кредитодавцю дорівнює розміру заборгованості Страхувальника за кредитним договором на момент настання страхового випадку»(а.с.36)
Згідно з договором добровільного страхування життя від 20.05.2010 року укладеному між Закритим акціонерним товариством «ВІЕЙБІ ЖИТТЯ»(Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник), Страхувальник застрахував своє життя перед третьою особою. Строк дії договору 3 роки. Відповідно до п. 6 «Вигодонабувач»- «У разі настання страхового випадку, Страховик здійснює страхову виплату в межах страхової суми Всеукраїнському акціонерному банку. Належна частка страхової суми Вигодонабувачу -кредитодавцю дорівнює розміру заборгованості Страхувальника за кредитним договором на момент настання страхового випадку»(а.с.37)
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Страхова компанія «ВІЕЙБІ ЖИТТЯ»припинило свою діяльність. Правонаступником є Приватне Акціонерне Товариство «Юпітер страхування життя Вієна Іншуранс Груп»(а.с.59-61).
Ст.16 Закону України „ Про страхування" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик бере на себе зобов'язання здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір. Відповідно до ст.23 якщо страхувальник - юридична особа припиняється і встановлюються його правонаступники, права та обов'язки страхувальника переходять до правонаступника. Згідно до вимог ст.6 добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Видами добровільного страхування можуть бути: страхування життя. Ст. 8 визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, свобод чи інтересів.
Оскільки ОСОБА_2 не був вказаний в договорі вигодонабувачем, то право Позивачки на отримання страхового відшкодування, як спадкоємця не виникає. Крім того, Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2
Виходячи з того, що вигодонабувачем за договорами страхування є ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК», суд визнає, що права Позивачки не порушені, а ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК»з такими вимогами до суду не звертався.
Щодо моральної шкоди, то у задоволенні цієї частини вимог необхідно відмовити, оскільки права позивачки Відповідачами порушені не були, підстав, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів»для відшкодування моральної шкоди, позивачем не надано. Вимоги ст. 1167 ЦК України на правовідносини, які виникли по справі, не розповсюджуються.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Приватного Акціонерного Товариства «Юпітер Страхування життя»про стягнення шкоди, завданої смертю фізичної особи -відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.