Ухвала від 25.05.2012 по справі 2-1447/11

25.05.2012

Справа № 2/0553/85/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Мороз Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної залиттям квартири.

У судовому засіданні сторони повідомили суд, що уклали мирову угоду та зробили заяви про те, що дійшли згоди про досягнення примирення, просили суд затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити, надавши суду текст мирової угоди, згідно якої примирення сторін визначається на наступних умовах:

1. Відповідачі визнали свою провину у затоплені квартири, принесли пробачення позивачам та погодились відшкодувати завдану шкоду затопленням квартири за обставин визнаних у позові у розмірі 5550 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

2. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виплачують ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відшкодування у розмірі 5550 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Виплати повинні бути здійсненими рівними частками в розмірі 1000 (однієї тисячі

гривень 00 копійок) гривень до повного погашення відшкодування. При цьому

відповідачі мають право достроково погасити залишок несплаченого відшкодування,

а позивачі (в особі ОСОБА_2) - отримати ці гроші та видати відповідну

розписку.

Виплати відповідачами повинні здійснюватися у розмірі 1000 (одна тисяча гривень 00

копійок) гривень щомісячно до повного погашення відшкодування.

Виплати приймає від відповідачів на ім'я позивачів - ОСОБА_2, про що

він зобов'язаний видати розписку на ім'я відповідача, яким здійснюється виплата, з

вказівкою у розписці суми отриманого відшкодування та дати. Розписка залишається

у відповідачів.

3. Відповідно до вимог Статей 31, 89, 175 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивачів від позову і укладенням дійсної Мирової угоди сторони визначили порядок розподілу всіх понесених сторонами витрат по справі, а також судових витрат та у подальшому ніяких претензій жодна з сторін до іншої не має, а тому сторони не заявляють одне до одного будь яких вимог у цій частині.

4. Закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку сторін у зв'язку з укладенням мирової угоди, перевіривши повноваження сторін, які виразили намір укласти мирову угоду, дослідивши матеріали справи вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди і закриває провадження у справі.

Суд також роз'яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України, про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином суд визнає, що умови мирової угоди сторін не порушують будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, угода укладена в інтересах обох сторін, не суперечить законодавству і є достатні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі ст.ст. 175, 206 ч. 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 88, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачами - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно до умов якої:

1. Відповідачі визнали свою провину у затоплені квартири, принесли пробачення позивачам та погодились відшкодувати завдану шкоду затопленням квартири за обставин визнаних у позові у розмірі 5550 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

2. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виплачують ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відшкодування у розмірі 5550 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Виплати повинні бути здійсненими рівними частками в розмірі 1000 (однієї тисячі

гривень 00 копійок) гривень до повного погашення відшкодування. При цьому

відповідачі мають право достроково погасити залишок несплаченого відшкодування,

а позивачі (в особі ОСОБА_2) - отримати ці гроші та видати відповідну

розписку.

Виплати відповідачами повинні здійснюватися у розмірі 1000 (одна тисяча гривень 00

копійок) гривень щомісячно до повного погашення відшкодування.

Виплати приймає від відповідачів на ім'я позивачів - ОСОБА_2, про що

він зобов'язаний видати розписку на ім'я відповідача, яким здійснюється виплата, з

вказівкою у розписці суми отриманого відшкодування та дати. Розписка залишається

у відповідачів.

3. Відповідно до вимог Статей 31, 89, 175 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивачів від позову і укладенням дійсної Мирової угоди сторони визначили порядок розподілу всіх понесених сторонами витрат по справі, а також судових витрат та у подальшому ніяких претензій жодна з сторін до іншої не має, а тому сторони не заявляють одне до одного будь яких вимог у цій частині.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної залиттям квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
Попередній документ
25755816
Наступний документ
25755818
Інформація про рішення:
№ рішення: 25755817
№ справи: 2-1447/11
Дата рішення: 25.05.2012
Дата публікації: 31.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Червоногвардійський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.08.2011)
Дата надходження: 25.07.2011
Предмет позову: визнання особи такою, що втратила право користування будинком (житловим приміщенням)
Розклад засідань:
11.06.2021 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
29.07.2021 09:30 Черкаський районний суд Черкаської області
29.09.2021 15:30 Черкаський апеляційний суд
02.03.2023 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЦІШКОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЄЛЬЧЕНКО ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЦІШКОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Гибало Андрій Миколайович
Гибало Тетяна Олександрівна
Ковач Георге Васильович
Крук Іван Іванович
Поліщук Олена Юріївна
СУГАКОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
Шелудько Вікторія Леонідівна
Якушев Валерій Михайлович
позивач:
Барабанов Євгеній Олександрович
Ковач Ганна Василівна
Крук Оксана Іванівна
ПАТ КБ Надра
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк"
СУГАКОВА ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
Якушева Анна Валеріївна
Якушева Надія Миколаївна
адвокат:
Стрелецька Олена Станіславівна
боржник:
Комелєв Юрій Анатолійович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ПрАТ Банк Фамільний
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Крилов Микола Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЄЛЬЦОВ В О
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Перевозецька сільська рада
Служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради