Справа № 2/0523/1625/2012
06 червня 2012 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого судді Брежнева О.А.,
при секретарі Ковальовій О.В.,
у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д048/АА-039.06.1, згідно якого останній було надано кредит у сумі 11250 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 21.09.2011 року. У забезпечення виконання кредитного договору 22.09.2006 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договори поруки № Д048/АА-039/2.06.1, згідно з яким останній зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі. ОСОБА_1 порушила прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання, станом на 20.12.2011 року сума заборгованості, включаючи пеню, заборгованість за процентами, склала 67866,47 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом -5307,94 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 20.12.2011 року становить 42409,91грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами -876,47 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 20.12.2011 року становить 7002,91грн., пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань -18453,65 грн. Не взираючи, на звернення позивача, відповідачі у добровільному порядку відмовляються погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 67866,47 грн., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 678,66 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'являються, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від них не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідачів, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.09.2006 року між ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д048/АА-039.06.1, згідно якого останній був надано кредит у сумі 11250 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 21.09.2011 року (а.с. 12-14).
У забезпечення виданого ОСОБА_1 кредиту 22.09.2006 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договори поруки № Д048/АА-039/2.06.1, згідно якого поручитель -ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань (а.с. 16-17).
У порушення кредитного договору № Д048/АА-039.06.1 від 22.09.2006 року, договору поруки № Д048/АА-039/2.06.1 від 22.09.2006 року, вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідачі зобов'язань перед ПАТ «УкрСиббанк» не виконали і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляються сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, включаючи непогашену суму кредиту, пеню, заборгованість за процентами, в розмірі 67866,47 грн.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 678,66 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 67866 грн. 47 коп., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 678,66 грн.
Всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - 68545 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 13 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: