Справа № 2/0523/1494/2012
10 липня 2012 року Київський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого судді Брежнева О.А.,
при секретарі Дємєнчук К.Ю.
за участю представника позивача Мішиної Н.Г., представника третьої особи Войтковської В.О.
у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька»до ОСОБА_3, третя особа Київська районна у м. Донецька рада про порушення правил користування приміщеннями житлового будинку, суд -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилався на те, що на його балансі знаходиться житловий будинок АДРЕСА_2. Відповідачка є власником квартири № 15 у цьому будинку, яка самовільно, без дозвільних документів між 4 та 5 поверхом встановила тамбур, шляхом возведення цегляної перегородки, чим закрила доступ до сміттєпроводу, про що було складено акт, направлялися приписи про її демонтування але відповідачем ніяких дій по демонтуванню не було проведено, а тому позивач просить зобов'язати відповідача за свій кошт провести демонтування цегляної перегородки та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав клопотання про оголошення перерви по справі, але зазначені причини неявки відповідача не визнані судом поважними і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що відповідачка за дозволом на перепланування не зверталась, просила позов задовольнити.
Вислухав думку сторін, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с. 2). Згідно акту від 11.01.12р. (а.с. 5) встановлено, що відповідачем ОСОБА_3, яка є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3-4), самовільно, між 4 та 5 поверхом встановлено тамбур, шляхом возведення цегляної перегородки, яка закрила доступ до сміттєпроводу.
Дозволу Київської районної у м. Донецьку ради на переобладнання житлового будинку ОСОБА_3 не було отримано в порушення правил ст. 152 ЖК України та п.1.4.1. «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», а тому ОСОБА_3 належить зобов'язати демонтувати самовільно встановлене між 4 та 5 поверхом приміщення, як зведене без дозвільних документів.
В порядку ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 152 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 за свій рахунок демонтувати самовільно встановлене приміщення на сходовому майданчику між 4 та 5 поверхом першого під'їзду житлового будинку АДРЕСА_2, привівши сходовий майданчик у первинний стан.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька»витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя