Справа № 2518/1599/2012
Провадження №2/2518/285/2012
22 серпня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Прохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 1757) шлюбі, проте шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, дітей від шлюбу не було.
Позивачка в судове засідання не явилась, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи, та щоб їй залишили прізвище «ОСОБА_1».
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а позивачка в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 1757).
Оскільки в силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і в даному конкретному випадку встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, зважаючи на те, що сторони не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 107 грн. 30 коп. судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду.
У зв'язку с тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час державної реєстрації шлюбу, що розривається прізвища не змінювали, то відсутні підстави вказувати в рішенні суду про вибір їх прізвищ після розірвання шлюбу.
Керуючись, ст.ст. 10, 57, 81-83, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.09.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 1757) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 107 грн. 30 коп. судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Головуючий В.Б.Сташків