Провадження номер 2/2516/1109/2012
Справа № 2516/1873/12
іменем України
10 серпня 2012 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області, КП «Носівське БТІ», ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним, зобов'язання вчинення певних дій та про визнання права власності на 1\2 частину спадкового житлового будинку,
ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду позовну заяву до Носівської міської ради Чернігівської області, КП «Носівське БТІ», ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним, зобов'язання вчинення певних дій та про визнання права власності на 1\2 частину спадкового житлового будинку. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1\2 частину житлового будинку. Власником іншої частини даного будинку є він. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом. Позивач спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, але оформити право власності на спадкове майно він не може, оскільки 29 жовтня 2009 року виконавчий комітет Носівської міської ради прийняв рішення №179, яким було вирішено оформити право власності на будинок АДРЕСА_1, в рівних частинах на позивача та його матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вже після смерті ОСОБА_4 виконавчий комітет Носівської міської ради видав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, в якому зазначено, що власниками будинку АДРЕСА_1 Носівського району , в рівних частинах є позивач та його мати. На підставі даного свідоцтва, ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Носівське БТІ» зареєструвало право власності на будинок за позивачем та його померлою матір'ю в рівних частинах. Мати позивача не подавала відповідної заяви до КП «Носівського БТІ», це свідчить про те, що КП «Носівське БТІ» незаконно провело реєстрацію та внесло до Державного реєстру відповідні відомості. У технічному паспорті на житловий будинок також зазначено, що власниками даного будинку є позивач та його мати.
Тому позивач просив судовим рішенням визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №717836, в розмірі 1\2 частини житлового будинку на ім'я ОСОБА_4; зобов'язати КП «Носівське БТІ» зняти з реєстрації право власності на нерухоме майно - 1\2 частину житлового будинку, яка оформлена на ОСОБА_4; визнати за ним право власності на 1\2 частину житлового будинку.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, а надіслав до суду заяву в якій позов підтримав та просив справу розглянути без його участі.
У судовому засідання відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.
Представник відповідача, Носівської міської ради Чернігівської області, у судове засідання не з'явився. Секретар міської ради направила до суду заяву, у якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути без участі представника відповідача.
Представник відповідача, комунального підприємства «Носівське БТІ», у судове засідання не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідачі без застережень визнали позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позову та задовольняє позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №717836, яке видане виконавчим комітетом Носівської міської ради Чернігівської області, на ім'я ОСОБА_4, в розмірі 1\2 частини житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1.
Зобов'язати комунальне підприємство «Носівське бюро технічної інвентаризації» зняти з реєстрації право власності на 1\2 частину житлового будинку, яка оформлена на ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 62236 гривень, який розташований у АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий