20.08.2012
Справа № 2208/3727/12
Номер провадження 2/2208/1616/12
«20 серпня 2012 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді - Швець О. Д.
з участю секретаря - Роговській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському справу в прядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Ощадність»звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором № 49655 від 14.12.2009. Уточнивши позовні вимоги вказує, що відповідно до умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1, отримав в Кредитній спілці «Ощадність» позику в сумі 10 000 грн, на ремонт житла, яку зобов»язався повернути до 14.12.2010 року. 11.12.2010 року між КС «Ощадність»та ОСОБА_1, була укладена додаткова угода № 324 від 11.12.2010 року по кредитному договору № 49655 від 14.12.2009 року, згідно якої кредитний договір № 49655 продовжений на термін до 11.12.2011 року. Відповідач свої зобов»язання по кредитному договору виконав частково. Станом на 20.08.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 2743 грн. 28 коп. В забезпечення виконання зобов»язання по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 48916 від 14.12.2009 рок згідно з яким відповідач передав у заставу майно. 14.12.2009 року між КС «Ощадність»та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 24202 згідно якого поручитель зобов»язалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 49655. 14.12.2009 року між КС «Ощадність»та ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 24202 згідно якого поручитель зобов»язалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 49655. З 23 квітня 2012 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність»припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 49655. Просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість по кредитному договору в сумі 2743 грн., 28 коп., та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, подали заяву про слухання справи у їх відсутності, позов визнали, не заперечують проти задоволення позову. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі документів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, 14 грудня 2009 року укладено кредитний договір № 49655, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримала кредит у сумі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобов»язався повернути одержану ним суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Цільове призначення кредиту - на ремонт житла. Строк дії договору до 14.12.2010 року.
Дана обставина підтверджується видатковим касовим ордером К2 № 5330 від 14.12.2009 року.
11.12.2010 року між КС «Ощадність»та ОСОБА_1, була укладена додаткова угода № 324 від 11.12.2010 року по кредитному договору № 49655 від 14.12.2009 року, згідно якої кредитний договір № 49655 продовжений на термін до 11.12.2011 року
В забезпечення виконання зобов»язання по погашенню кредиту з відповідачем ОСОБА_1, укладений договір застави майна № 48916 від 14.12.2009 року, згідно з яким відповідач передала в заставу майно визначеного п.2.2 договору.
Крім того 14.12.2009 року в забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 24202 згідно якого відповідач зобов»язалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 49655.
14.12.2009 року в забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 24202 згідно якого зобов»язалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 49655.
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки передбачено, що Поручитель зобов»язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору.
Відповідно п. 1 ст. 543 ЦПК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких окремо.
Вказані зобов»язання відповідач виконував не належним чином, повернув частково борг. З 23.04.2012 р рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 49655.
Станом на 20.08.2012 року заборгованість відповідача становить по кредиту в сумі 2743 грн., 28 коп.
Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно 2743,28 грн. заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. У відповідності до 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60 грн. судового збору.
На підставі ст..ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст. 11, 88, 213, 215 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Стягнути з солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ощадність», заборгованість за кредитним договором № 49655 від 14.12.2009 року в сумі 2743,28 грн., витрати по сплаті державного мита по 71,53 грн з кожного відповідача.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д