Справа №2-2014/11
2/2318/224/2012
14.08.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: міськрайонне управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку площею 0,03655 га та 1/2 частини житлового будинку та споруд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що на підставі рішення Уманської міської ради № 12-58/4 від 28 лютого 2006 року йому та ОСОБА_3 передано в спільну сумісну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0731 га для обслуговування жилого будинку.
На підставі договору дарування земельної ділянки, частина земельної ділянки, площею 0,03655 га, яка належала ОСОБА_1, перейшла у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Таким чином у власності ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка площею 0,03655 га.
Потім ОСОБА_3 оформила на нього та ОСОБА_6 заповіт в рівних долях на все її майно, в тому числі на вказану вище земельну ділянку.
Також ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1, що є спільною частковою власністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
В установлений законом термін він подав заяву про прийняття спадщини на належне ОСОБА_3 майно. ОСОБА_6 подала заяву про відмову у прийнятті спадщини. Вказані заяви нотаріус йому не віддає, пояснюючи, що за викликом суду надасть ці заяви.
Звернувшись до нотаріуса, отримав перелік документів, які повинен надати для оформлення спадщини. Серед цих документів є Державний акт на земельну ділянку площею 0,0731 га, яка є його і ОСОБА_3 спільною сумісною власністю. Вищевказаного Державного акту він не має, оскільки він знаходився у державного нотаріуса Копилова В.І. і нотконтора йому цей акт не віддає. В управлінні держкомзему також не видають дублікату Державного акту на земельну ділянку, оскільки ОСОБА_3 померла.
Тому і стала необхідність у зверненні до суду у визнанні права власності на земельну ділянку площею 0,03655 га та 1/2 частину житлового будинку.
Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 на підставі рішення Уманської міської ради № 12-58/4 від 28 лютого 2006 року площею 0,03655 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та 1/2 частину житлового будинку, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.01.1995 року, що розташована по АДРЕСА_1 Черкаської області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримав позовні вимоги та пояснив, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в виді частини житлового будинку та земельної ділянки. Він є спадкоємцем за заповітом, спадщину фактично прийняв, користується нею, але оформити право власності на неї не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючій документ. В заповіті також зазначений інший спадкоємець, але вона від спадщини відмовилася, про що написала заяву до нотаріальної контори. На цей час іншого шляху, крім судового, не існує, тому він звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задоволити.
Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримав позовні вимоги та просить суд позов задоволити.
Представник первісного відповідача Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицька Л.Л. в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, але зазначила, що нотаріальна контора не може виступати у цивільній справі в якості відповідача, а може бути лише третьою особою.
Представник відповідача Уманської міської ради Черкаської області Гришак А.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позову.
Представник третьої особи ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову.
Згідно довідки виданої міськрайонним управлінням держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області 29 липня 2011 року вих. № 4290 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передано в спільну сумісну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0731 га для обслуговування жилого будинку. На підставі договору дарування земельної ділянки № 1-3658 від 05.09.2007 року, посвідченого Копиловим В.І., державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори, частина земельної ділянки площею 0,03655, яка належала ОСОБА_1, перейшла у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_4 таким чином у власності ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка площею 0,03655 га.
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого Уманським виробничим відділком КП «ЧООБТІ» власниками житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської області по 1/2 частині кожен є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Згідно заповіту складеного 29 жовтня 2009 року та посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2432, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Актовий запис 941.
Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом достовірно встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в виді земельної ділянки та 1/2 частини житлового будинку. На цей час спадкоємцем за заповітом на вказане майно є позивач по справі, який спадщину фактично прийняв та користується нею за призначенням. Оскільки відсутній Державний акт на спадкову земельну ділянку, позивач позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадок, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218-1223, 1225 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 на підставі рішення Уманської міської ради № 12-58/4 від 28 лютого 2006 року площею 0,03655 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та 1/2 частину житлового будинку, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.01.1995 року, що розташована по АДРЕСА_1 Черкаської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.Б. Коваль