28.08.2012
Справа №11/2190/1145/2012р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч.2 ст. 286 Третякова І.В.
КК України Доповідач -Дубченко А.П.
2012 року серпня місяця «28»дня
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого -Дубченка А.П. Суддів: Раєнка В.І., Ковальової Н.М.
З участю прокурора -Коломійця В.С.
адвоката -ОСОБА_2
засудженого -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від «22»червня 2012 року.
Цим вироком
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-н України, не судимий, -
- засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права управляти транспортними засобами на 2 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком в 2 роки, з покладенням обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації у вказані органи.
Міра запобіжного заходу -підписка про невиїзд.
Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за те, що 02 жовтня 2010 року біля 22-ї години, управляючи автомобілем «Сузукі»№ НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі з боку м. Гола Пристань до Херсона, порушив Правила дорожнього руху і вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження.
В апеляції засуджений ОСОБА_3 вказуючи, що управління автомобілем для нього вкрай необхідне, прохає вирок суду скасувати в частині призначення йому додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про залишення вироку без зміни, пояснення адвоката ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3 і його останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновки суду щодо винності ОСОБА_3 у вчиненні злочину, за який його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах та не оспорюються апелянтом.
Злочинні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України і покарання призначене йому судом, відповідає вимогам ст.65 КК України і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Підстав для зниження призначеного ОСОБА_3 покарання колегія суддів не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 червня 2012 року, щодо ОСОБА_5 -залишити без змін.
Головуючий: А.П.Дубченко (підпис)
Судді: В.І.Раєнок (підпис), Н.М.Ковальова (підпис)