Справа № 1806/10410/12
Провадження № 3/1806/2795/12
29.08.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Селнжерей с.Бурсучень, громадянку Молдови, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 472 МК України, -
19.07.2012 року о 22 годині 35 хвилин під час здійснення митного контролю по ст. Конотоп, Південно-Західної залізниці, вагону № 11 потягу № 89 сполученням «Москва-Жмеринка» ОСОБА_1, що слідувала на місці № 27, цього вагону, було запропоновано задекларувати, за встановленою формою, відомості про товари, які ОСОБА_1 переміщує з собою через митний кордон України, що підлягають обов'язковому декларуванню. До митної декларації ОСОБА_1 задекларувала, що переміщує з собою через митний кордон України товари, а саме: штани джинсові підліткові у кількості 25 штук, вартістю 406 доларів США та сандалі жіночі у кількості 25 пар вартістю 203 долара США, загальною вартістю 609 доларів США. Під час проведення усного опитування дана громадянка підтвердила повноту і правильність відомостей внесених нею до митної декларації, а також повідомила, що ніяких товарів, крім задекларованих нею, вона, через митний кордон України, не переміщує. При подальшому контролі , а саме під час фактичного огляду сумок ОСОБА_1, що знаходились в ніші для перевезення багажу, яка розташована під полицею місця № 27, над особистими речами, серед задекларованого товару, без ознак приховування, було виявлено ще 25 штанів джинсових підліткових. Про які ОСОБА_1 не вказала у митній декларації, та не повідомила про їх наявність під час усного опитування, при проходженні митного контролю по ст. Конотоп, чим порушила вимоги ч.4 ст. 374 МК України, оскільки загальна вартість переміщуваного товару перевищувала суму еквівалентну 500 Євро і він підлягав обов'язковому декларуванню та митному оформленню.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.472 МК України.
Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явилася, та від нєї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_1 визнала, крім того, факт вчинення правопорушення та її вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
На підставі ст. 519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 44 грн. 25 коп.
Керуючись ч.1 ст. 472 МК України -
Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару 3400 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: штани жіночі із джинсової тканини, підліткові у кількості 25 штук, загальною вартістю 3400 грн.,що знаходиться на складі Сумської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 44 грн. 25 коп.
Вилучений у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу в розмірі вартості товару в порядку ст.511 МК України товар - обернути в доход держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко