Дело № 1527/1-994/11
28.08.2012 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего -судьи Боднар С.Н.,
секретаря -Смокиной Н.И.,
с участием прокурора -Ермоленко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса ходатайство и.о. начальника Вильнянской исправительной колонии Запорожской области (№20) -начальника арестного дома подполковника внутренней службы Зайцева М.М. об уточнении приговора Суворовского районного суда города Одессы от 30 января 2012 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одессы, гражданин Украины, украинец, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г. Одессы, гражданин Украины, украинец, имеющий средне-техническое образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
30 января 2012 года приговором Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины, и осужден к 4-м (четырем) годам лишения свободы, меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменено с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ОСОБА_2 под стражу в зале суда, срок наказания осужденному ОСОБА_2 решено исчислять с момента его задержания -с 30.01.2012 года, и зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 19.10.2011г. по 21.10.2011г., т.е. 3 (три) дня; ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и осужден к 4-м (четырем) годам лишения свободы, меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменено с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ОСОБА_3 под стражу в зале суда, срок наказания осужденному ОСОБА_3 решено исчислять с момента его задержания -т.е. с 30.01.2012 года, и зачесть в срок отбытия наказания нахождения под стражей с 19.10.2011г. по 21.10.2011г. т. е. 3 (три) дня.
19 апреля 2012 года определением апелляционного суда Одесской области приговор Суворовского районного суда города Одессы от 30 января 2012 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины изменен, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 применено действие ст. 69 УК Украины и снижено срок лишения свободы с четырех до одного года лишения свободы каждому.
10 июля 2012 года в адрес Суворовского районного суда города Одессы с Вильнянской исправительной колонии (№20) Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Запорожской области Государственной пенитенциарной службы Украины поступило ходатайство исх.№6/2-5030 от 18 июня 2012 года с просьбой уточнить точное количество дней при зачислении срока отбытия наказания нахождение под стражей осужденному ОСОБА_2 с 19.10.2011г. по 21.10.2011г.
Исследовав материалы уголовного дела, судом установлено, что осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в период времени с 19 октября 2011 года по 21 октября 2011 года находились под стражей.
Принимая во внимание требования ст. 89 УПК Украины, согласно которым при исчислении сроков не принимаются во внимание тот день и тот час, с которых начинается течение срока.
Таким образом, срок нахождения под стражей осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 составляет 2 (два) дня.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что указанный срок нахождения под стражей осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в количестве 3 дней в резолютивной части является арифметической ошибкой, в связи с чем, должна быть признана опиской, которая является очевидной и ее устранение не касается сути приговора, не влияет на квалификацию действий осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и не влечет ухудшение их положения.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров»№ 11 от 21 декабря 1990 года, в порядке, предусмотренном ст. 411 УПК Украины, суды вправе разрешать вопросы, связанные с устранением описок и арифметических ошибок, когда они очевидны и если их устранение не касаются сути приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, п.4 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров»№ 11 от 21 декабря 1990 года, суд, -
Внести изменения в резолютивную часть приговора Суворовского районного суда города Одессы от 30 января 2012 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
В резолютивной части приговора в абзаце 4 и 5 исправить допущенную описку, и вместо ошибочно указанного: «зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 19.10.2011г. по 21.10.2011г. т.е. 3 (три) дня», считать правильным: «зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 19.10.2011г. по 21.10.2011г. т.е. 2 (два) дня».
Судья