Справа № 1509/436/12
Провадження № 1509/436/12
"29" травня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.
при секретарі Мельнику Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те , що відповідно до укладеного договору № SAMDN22000006585357 від 04/04/2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Згідно умов даного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання не виконала , в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 24825 гривень, 95 копійок станом на 31.01.2012 року, яка складається з :
- 9601 гривень 28 копійок -заборгованість за кредитом;
- 15224 гривень 67 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом;
Представник позивача прибув у судове засідання наполягав на позовних вимогах та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. На адресу суду повернувся конверт в якому направлялася ухвала про відкриття провадження та копія позову, з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця -за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги , що згідно відповіді СГІРФО Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області відповідач по справі ОСОБА_1 прописана в АДРЕСА_1 а згідно позначки працівника поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати , що відповідач повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Судом встановлено наступне , 04.04.2006 року між позивачем та відповідачем відбулось укладення договору про надання кредиту.
Відповідачка по справі ОСОБА_1 надала позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»заяву про отримання кредиту та погодилася на умови надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Тобто, відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном що відповідає строку дії картки.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання не виконала , в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 24825 гривень, 95 копійок станом на 31.01.2012 року, яка складається з :
- 9601 гривень 28 копійок -заборгованість за кредитом;
- 15224 гривень 67 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримувала кредит, але свої зобов'язання згідно умов договору не виконувала.
Суд враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача по справі прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем по справі було отримано кредит в розмірі 10000 гривень.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 248,26 гривень, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 248 гривень 26 копійка понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .
Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 24825 гривень, 95 копійок станом на 31.01.2012 року, яка складається з :
- 9601 гривень 28 копійок -заборгованість за кредитом;
- 15224 гривень 67 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати в розмірі 248 гривень 26 копійка понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: І. В. Погорєлов