про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2а-1244/10/1770
19 березня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
ОСОБА_1
доПрокуратура Рівненської області
про скафандр
Позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ст.106 КАС України.
Так, згідно з вимогами п. 4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Підставу адміністративного позову становлять обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають особі право звернутися до адміністративного суду з вимогами до іншої особи.
Викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області вимоги "про скафандр" та зазначені обставини не відповідають змісту позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади. Відповідно, завданням адміністративного судочинства є розгляд і вирішення спорів про поновлення порушених суб'єктивних прав громадян і організацій, вирішення адміністративно-правових спорів у сфері державної влади та управління, а призначенням судової влади - захист лише порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів учасників правовідносин через здійснення правосуддя.
Ця норма кореспондується з нормою п.8 ч.1 ст.3 КАС України, яка визначає позивача (що не є суб'єктом владних повноважень), як особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить: "заборонити відповідачу будь-де позивача, себто ОСОБА_1, залучати на його стороні в "якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору", бо я "пересічний" громадянин без будь-якого папірця про юридичну освіту".
При цьому, в адміністративному позові не зазначено на захист яких прав, свобод та інтересів позивача його подано.
Вимоги ст. 106 КАС України також передбачають зазначення позивачем номерів засобів зв'язку, адреси електронних пошт учасників спору, проте, в супереч вимогам статті позивач їх не зазначив.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що "з 17 грудня 2009 року в стандартних відписках відповідача з'явився новий абзац, за яким втлумачують, що ст. 17 КАС України дозволяє вчиняти будь-що та будь-де, зокрема й у відкритий космос без відповідного захисного обладнання виходити, тим паче, що ця потреба стає найбільш актуальною не тільки для столиці", проте позивач не додає до позову "стандартні відписки відповідача" в яких "з'явився новий абзац". Отже, позивачем не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги і які можуть бути використані судом.
З огляду на вищевикладене, є необхідність запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду нової позовної заяви, оформленої належним чином, відповідно до ст. 106 КАС України, а саме: зазначити та обгрунтувати позовні вимоги, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, додати до позовної заяви докази, якими він обґрунтовує свої вимоги і які можуть бути використані судом, зазначити номери засобів зв'язку та адреси електронних пошт учасників спору,- до 01 квітня 2010 року . Усі документи подати у кількості - примірник для суду та їх копії - для відповідача.
Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратура Рівненської області про скафандр - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня 2010 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Махаринець Д. Є.