Справа № 1570/2248/2012
22 серпня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Федусик А.Г.
при секретарі -Пальоной І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фірми «Крим-Медмаркет»в особі Одеської філії фірми «Крим-Медмаркет» до Державної екологічної інспекції в Одеській області, інспектора з охорони навколишнього середовища в Одеській області Кузнецової Наталії Вікторівни, про скасування припису від 26.03.2012 року, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фірми «Крим-Медмаркет» в особі Одеської філії фірми «Крим-Медмаркет»до Державної екологічної інспекції в Одеській області, інспектора з охорони навколишнього середовища в Одеській області Кузнецової Наталії Вікторівни, про скасування припису від 26.03.2012 року.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії спірного припису від 26.03.2012 року та заборони Державній екологічній інспекції в Одеській області вчиняти дії щодо обмеження, тимчасової заборони (зупинення), припинення діяльності Одеської філії фірми «Крим-Медмаркет», до вирішення спору по суті.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Інспектор з охорони навколишнього середовища в Одеській області Кузнєцова Н.В. у судове засіданні не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомила.
З урахуванням думки з'явившихся сторін, суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність Інспектора.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку з'явившихся сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про застосування заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по цій справі є визнання не чинним припису від 26.03.2012 року відповідача щодо усунення порушень природоохоронного законодавства, в якому приписується -заповнювати журнали та отримати відповідні дозволи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не було надано суду і у клопотанні не зазначено жодних належних доказів в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у такий спосіб, а тому клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії спірного припису від 26.03.2012 року та заборони Державній екологічній інспекції в Одеській області вчиняти дії щодо обмеження, тимчасової заборони (зупинення), припинення діяльності Одеської філії фірми «Крим-Медмаркет», до вирішення спору по суті, не підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Фірми «Крим-Медмаркет»в особі Одеської філії фірми «Крим-Медмаркет»про забезпечення позову шляхом зупинення дії спірного припису від 26.03.2012 року та заборони Державній екологічній інспекції в Одеській області вчиняти дії щодо обмеження, тимчасової заборони (зупинення), припинення діяльності Одеської філії фірми «Крим-Медмаркет», до вирішення спору по суті, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя А.Г.Федусик