20 серпня 2012 року Справа № 2а-4598/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Урсуленко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк»
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ДПС
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
за участю представників сторін:
від позивача: Іоффе В.Л. (дов. №02 від 28.07.2010 року)
від відповідача: Міщенко О.В.(дов. № 130/10/10-011 від 19.03.2012 року),
07.07.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000562302/0 від 17.05.2010 про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 17 500,50 грн.
У судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання додаткових доказів по справі на строк встановлений судом.
Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 2а- 4598/10/0870 до 24 вересня 2012 року.
3. Наступне судове засідання призначити на 24 вересня 2012 року о 10:00.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов
24 вересня 2012 року 10:00