10 липня 2012 року Справа № 0670/4379/12
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 17.06.2012 р. та зобов'язання вчинити дії,
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" звернулося до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову від 17 червня 2012 року (ВП № 33110469) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, винесену заступником начальника відділу ДВС Бердичівського МУЮ Велидчуком О.І.; зобов'язати відповідача прийняти до виконання наказ Господарського суду Житомирської області № 6/5007/142/11 від 13.12.2011 року, про що винести постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Частина 1 статті 181 КАС України передбачає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржуваною позивачем постановою від 17.06.2012 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу №6/5007/142/11 виданого 04.01.2012 року Господарським судом Житомирської області. Вказаний наказ винесено на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2011 року.
Відповідно до частина 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк", як сторона виконавчого провадження - стягувач, має право оскаржувати дії та постанову Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції щодо виконання (неприйняття до виконання) наказу Господарського суду Житомирської області у порядку господарського судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 17.06.2012 р. та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Є.Ю. Романченко