про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2а-1066/10/1770
12 березня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Приватний підприємець ОСОБА_1
доТериторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Київській області Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області
про визнання дій неправомірними, визнання постанов протиправними та нечинними
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Київській області, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання постанов протиправними та нечинними.
Відповідно до ст 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, однак в супереч цьому позивач не зазначив номери засобів зв'язку та адреси електронних скриньок сторін по справі.
Також відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позивач висуває вимогу про визнання дій одного з відповідачів - територіального управлнні Головатотрансінспекції по винесенню постанов №№ 0471, 0473, 0118 - неправомірними. Проте, позивач в своєму позові не зазначив доказів якими він обгрунтовує неправомірність дій конкретної посадової особи по винесенню постанови. Водночас позивачем висунуто окрему вимогу про визнання вкзазаних постанов протиправними та їх скасування, тому є необхідність уточнення позовних вимог в цій частині. Крім того, в позові позивач зазначає, що він спростовує наведений в акті перевірки відповідача від 22.06.2009 року факт відсутності документа про сплату транспортних послуг. Свої доводи позивач обгрунтовує тим, що такий документ існує і в підтвердженняцього додає його до позову. Однак будь яких копій цього документа про сплату транспортних послуг не додано і взагалі позивачем не вказано навіть назву документу на який він посилається.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням номерів засобів зв'язку та адрес електронних скриньок сторін по справі, уточнити вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області по винесенню постанов та навести докази на обгрунтування такої вимоги, вказати назву документу на який він посилається у позовній заяві і додати його копію до позовної заяви відповідно до кількості сторін по справі до 01 квітня 2010 року
Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Приватний підприємець ОСОБА_1 до Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Київській області Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання постанов протиправними та нечинними - залишити без руху.
Надати Приватний підприємець ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня 2010 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати Приватний підприємець ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Махаринець Д. Є.