21 серпня 2012 року Справа № 0870/4299/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
при секретарі Чистяковій К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Прокурора Вільнянського району Запорізької області,
м. Вільнянськ Запорізької області,
до: Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області,
третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Меркер О.В.», Вільнянський район Запорізької області,
про: скасування рішень,
за участі представників сторін:
прокурор: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не з'явився,
Прокурор Вільнянського району Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Меркер О.В.», в якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення сесій Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області №4 від 08.10.201 та №5 від 09.01.2012.
Прокурор, представники відповідача та третьої особи у судове засідання 21.08.2012 не з'явились.
Прокурором до канцелярії суду подане клопотання (вх.№35917 від 21.08.2012) про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Представником відповідача подана заява (вх. №35706 від 20.08.2012) у якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання призначене на 21.08.2012.
Причини не прибуття у судове представника третьої особи суду не відомі. Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема тих, які були витребувані судом у відповідача ухвалою суду у судовому засіданні 13.08.2012, суд вважає клопотання прокурора про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №0870/4299/12.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,
Зупинити провадження у справі №0870/4299/12 до 05 вересня 2012 року.
Повторно зобов'язати відповідача надати суду копії усіх документів, на підставі яких були прийняті рішення сесій Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області №4 від 08 жовтня 2010 та №5 від 09 січня 2012, у тому числі заяву голови С(Ф)Г «Меркер О.В.» Меркера Олександра Вальтеровича від 13 жовтня 2010 року.
Призначити наступне судове засідання на 05 вересня 2012 року об 11:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова