про закінчення підготовчого провадження
24 липня 2012 року № 2а-3507/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002391702 від 13.07.2012 року, -
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2), звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002391702 від 13.07.2012 року.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2) до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002391702 від 13.07.2012 року.
2. Призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2012 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;
- пояснення з відповідно підтверджуючими доказами щодо поставки товарів (яким чином здійснювалася поставка, хто був перевізником, якими транспортними засобами тощо);
- товарно-транспортні накладні на поставку товару;
- докази зберігання придбаного товару;
- яким чином відбувалася поставка придбаного товару іншим контрагентам.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- акти перевірок по всім контрагентам позивача, а саме: ТОВ «Компанія Вайліс»(код ЄДРПОУ 36445186); ТОВ «Медіа Трейд України»(код ЄДРПОУ 34819946); ТОВ «Агенство «Віасат»(код ЄДРПОУ 36862548); ТОВ «Торгово-промислова компанія «Техномашпостач»(ІПН 368038710287); ТОВ «Макрон Груп Ко»(ІПН 371357710252); ТОВ «Промелектро-75»(ІПН 360982210259); ТОВ «Проммаст-Стандарт»(ІПН 375635310287).
- інші матеріали, які були використані під час проведення перевірки.
5. Викликати в якості свідка -головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ -Машевську Н.В..
6. Витребувати у ПМ ДПІ у Шевченківському районі міста Києва копію постанови про порушення кримінальної справи № 80-0263 та інформацію про рух кримінальної справи.
7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Шевченко А.В.