16 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2354/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сороки Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,
за участю представника позивача Цвілюх Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА-КОМ ЗАХІД" про стягнення податкового боргу,
Луцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА-КОМ ЗАХІД" про стягнення податкового боргу в розмірі 9 007 грн. 78 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб'єктом господарювання, зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. За відповідачем станом на 23.04.2012 року рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 9 007 грн. 78 коп. в тому числі: за основним платежем 6 797 грн. 78 коп. та штрафні санкції 2 210 грн. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу передбачені п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 9 007 грн. 78 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Просила задовольнити позов повністю.
Представник відповідача в судові засідання на виклик суду 07.08.2012 року та 16.08.2012 року не прибув. Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістки про виклик до суду, надіслані відповідачу, повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв'язку - за закінченням терміну зберігання, тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин.
Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У зв'язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача або його представника, оскільки судом вжиті всі передбачені заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.02.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "ВА-КОМ ЗАХІД" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.6).
Згідно довідки Луцької об'єднаної державної податкової інспекції №436 від 19.04.2012 року відповідач взятий на облік як платник податків з 19.02.2010 року за №125407 (а.с.8).
Як встановлено судом, станом на 23.04.2012 року загальна заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "ВА-КОМ ЗАХІД" з податку на додану вартість становить 9 007 грн. 78 коп., в тому числі: за основним платежем 6 797 грн. 78 коп. та штрафні санкції в розмірі 2 210 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою Луцької ОДПІ (а.с. 4-5).
Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань в розмірі 6 905 грн., визначених платником податків самостійно в податковій декларації № 9007961010 від 20.09.2011 року (а.с.9-10) та штрафних санкцій за порушення строків подання податкової звітності з податку на додану вартість, а саме: в розмірі 1 020 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0022431601 від 05.12.2011 року, прийнятого на підставі акту про результати камеральної перевірки №9451/15-2/36959715 від 23.11.2011 року; в розмірі 170 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0022931601 від 27.12.2011 року, прийнятого на підставі акту про результати камеральної перевірки №8939/15-2/36959715 від 07.11.2011 року та штрафні санкції в сумі 1 020 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0000121601 від 12.01.2012 року, прийнятого на підставі акту про результати камеральної перевірки №10156/15-2/36959715 від 26.12.2011 року.
Судом встановлено, що на момент виникнення податкового боргу товариство мало переплату в сумі 107 грн. 22 коп., тому сума боргу з податку на додану вартість за основним платежем становить 6 797 грн. 78 коп.( 6 905 грн. - 107 грн. 22 коп.).
Як встановлено судом, вищевказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку відповідачем не оскаржувалися.
Отже, податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю "ВА-КОМ ЗАХІД" з податку на додану вартість становить 9 007 грн. 78 коп.( 6 797 грн. 78 коп. + 1020 грн. + 170 грн. + 1020 грн.), що підтверджується також матеріалами справи.
Позивач вживав заходи передбачені п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України з метою погашення податкового боргу. Відповідачу було надіслано податкову вимогу форми "Ю" №2204 від 06.10.2011 року(а.с.8 - зворотній бік), а також прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 04.10.2011 року. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.
Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків -сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, а вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163, Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з банківських рахунків № 26004073816601 в АТ «Сведбанк», м. Луцьк МФО 300164; № 26001060512984, № 26051060481225 у Волинському ГРУ ПАТ «Приватбанк», МФО 303404; № 260030290011 в ПАТ КБ «Правекс-банк», МФО 321983 боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВА-КОМ ЗАХІД" на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 9 007 (дев'ять тисяч сім ) гривень 78 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 21 серпня 2012 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю.Ю. Сорока