Справа № 22ц/0591/1482/2012 Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.
Категорія 20 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
21 серпня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г.,
суддів Сорока Г.П., Кочегарової Л.М.,
при секретарі Кузнецові А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13 червня 2012 року, -
21 травня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Ухвалою судді цього суду від 22 травня 2012 року позовна заява залишена без руху до 12 червня 2012 року для усунення недоліків.
Ухвалою цього ж судді від 13 червня 2011 року позовна заява визнана неподаною і повернута позивачу у зв"язку з неусуненням недоліків.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді скасувати, а позовну заяву повернути до суду для вирішення питання про її прийняття у відповідності з вимогами закону, посилаючись на те, що суддею порушені норми процесуального права.
Сторони в судове засідання апеляційного суду не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, тому, у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України справа розглянута у їх відсутність..
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху суддя зазначив, що необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також надати докази, що підтверджують кожну обставину, вказати наявність підстав для звільнення від доказування.
Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її ОСОБА_1 суддя зазначила в ухвалі від 13 червня 2012 року , що позивач не усунув недоліки.
Колегія суддів вважає, що підстав для повернення заяви, передбачених ст.121 та 122 ЦПК України немає.
Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві наведені обставини справи та обгрунтування позовних вимог.
Крім того, у відповідності з роз"ясненнями, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред»явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику. Це може бути підставою тільки для відмови у задоволенні позову.
У відповідності з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За таких обставин колегія суддів вважає, що оскільки суддею допущено порушення порядку вирішення питання про прийняття позовної заяви, це є підставою для скасування ухвали і направлення позовної заяви і матеріалів до суду на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Жовтневого районного суду Донецької області від 13 червня 2012 скасувати, а матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви у відповідності з вимогами закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді