м. Вінниця
27 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3280/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Позивача у адміністративній справі:
за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький головний проектний інститут"
про: стягнення заборгованості
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький головний проектний інститут" про стягнення заборгованості.
27.08.2012р. до суду надійшла заява представника Позивача про закриття провадження по справі в зв'язку зі сплатою Відповідачем суми заборгованості в розмірі 78748 грн. 35 коп. (а.с. 61). Також у даній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки в приміщені суду (а.с. 59).
З огляду на вищевикладене, суд, вважає за можливе та доцільне розглянути заяву представника Позивача про закриття провадження у справі без участі сторін на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 4 ст. 122 , ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 112 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно норми пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, як таку, що не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Судом досліджено довіреність представника позивача (а.с. 56), яка підписала заяву про відмову від позову. Право повної відмови від позовних вимог передбачено у зазначеній довіреності.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
1. Заяву представника Позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький головний проектний інститут" про стягнення заборгованості в розмірі 78748,35 грн. - закрити.
3. Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна
З оригіналом згідно:
Суддя:
Секретар: