Справа № 6/0124/302/2012
0124/6955/2012
29 серпня 2012 року м. Ялта
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 28 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою у якій просить суд відстрочити виконання рішення Ялтинського міського суду від 28 квітня 2011 року про стягнення із нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітків щомісячно.
Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Ялтинського міського суду від 28 квітня 2011 року, ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист щодо стягнення із заявника аліментів. Однак, наразі, він перебуває у скрутному фінансовому стані, від шлюбу із ОСОБА_2 вони мають чотирьох неповнолітніх дітей, двоє з яких знаходяться на його повному утриманні. Втім, ОСОБА_2 не надає йому ніякої фінансової допомоги, у зв'язку із чим, він звернувся до суду із позовом про стягнення з неї аліментів, також, у теперішній час заявник оформлює інвалідність як ліквідатор наслідків Чорнобильскої аварії.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю із наведених підстав.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти заяви заперечувала, пояснивши, що сплата аліментів на її користь заявником є його обов'язком, будь-яких поважних причин для відстрочки виконання рішення суду.
Представник зацікавленої особи відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції до суду не з'явився, про день та час повідомлений належним чином, жл суду надійшла його заява із прохання розглядати справу у їх відсутність.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як встановлено судом, рішенням Ялтинського міського суду від 28 квітня 2011 року, частково задоволений позов ОСОБА_2, із ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 часток заробітку щомісячно з 10 березня 2011 року до повноліття дітей. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 11 липня 2011 року, зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін, отже, набрало законної сили. Також, Ялтинським міським судом виданий відповідний виконавчий лист.
Заявник не навів доказів наявності у нього обставин, які б утруднювали виконання рішення суду. Посилання його на наявність на розгляду суду позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей які знаходяться на його утриманні, судом визнаються неприйнятними, отже, заявник не врахував, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати усіх наявних у них дітей до їх повноліття, а не тільки тих із ким вони разом проживають.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»
Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 28 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо окрему ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ -