Справа № 1327/3894/2012
судового засідання
23 серпня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
при секретарі Пилипів В.І.
розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про виділення частки арештованого майна ОСОБА_1.
Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ звернувся в суд із поданням про виділення частки арештованого майна ОСОБА_4.
В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого документа щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 15940 грн. заборгованості..
Згідно повідомлення Червоноградського МБТІ № 1426 від 23.04.2012 р. за боржником ОСОБА_4. зареєстровано 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до повідомлення Червоноградського ВРЕВ ДАІ за боржником на праві приватної власності автомототранспортних засобів не зареєстровано та відповідно до повідомлення управління ПФУ у м. Червонограді, як одержувач пенсійних нарахувань він не числиться.
12.04.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника.
Оскільки, у боржника за виключенням 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 на яке можна б було звернути стягнення з метою задоволення законних вимог стягувача, не виявлено, просить подання задовольнити та виділити 1/4 частку зазначеної квартири для виконання рішення суду за виконавчим провадженням по виконанню виконавчого документа.
Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належно повідомлений.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була належно повідомлена.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Оцінивши представленні документи суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав:
Згідно виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа, з ОСОБА_4 підлягає стягненню в користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 15940 грн.
12.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, за боржником ОСОБА_4. зареєстровано 1/4 частки квартири частки квартири АДРЕСА_1, що стверджується довідкою КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» № 1426 від 23.04.2012 р.
З огляду на наведене, суд приходить до остаточного висновку, що в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції слід відмовити, оскільки, спірна квартира знаходиться у спільній власності, є одним цілим, а виділення частки в натурі із єдиного цілого є неможливим, квартира являється неподільною річчю.
Керуючись ст. 379 ЦПК України,суд, -
В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про виділення частки арештованого майна ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. І. Жураковський