Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" серпня 2012 р.Справа № 01.01-15/7303/2012-5023/3319/12 вх. № 3319/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальніковой Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
3-ї особи - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 29.12.11 р.)
розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Мікропровід" (м. Херсон) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (м. Херсон)
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)
про визнання договору поруки припиненим
Позивач (Приватне підприємство "Мікропровід", м. Херсон) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом, в якому просить визнати припиненим договір поруки №11111264000 від 26.01.2007 року, укладений між ним і відповідачем (Публічне акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків). Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13 липня 2012 року позовна заява та додані до неї документи за територіальною підсудністю були направлені до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі №01.01-15/7303/2012-5023/3319/12 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2012 р. Вказаною ухвалою було залучено до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (паспорт МО НОМЕР_3, виданий Комсомольським РВ ХДУ УМВС в Херсонській обл., 19.02.1998 р., що проживає за адресою: 73027, АДРЕСА_1).
13 серпня 2012 року до канцелярії господарського суду Харківської області від 3-ої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі. Також в цих поясненнях 3-тя особа просить суд у випадку її відсутності у судовому засіданні здійснювати розгляд справи без її участі.
Розглянувши клопотання 3-ої особи про здійснення розгляду справи без її участі у випадку її відсутності, суд вирішив за можливе задовольнити його.
13 серпня 2012 року до канцелярії господарського суду Харківської області від позивача надійшов супровідний лист, в якому позивач просив суд відкласти судове засідання призначене на 08.08.12 р. о 10:45 год. на півгодини-годину для забезпечення можливості представнику ПП "Мікропровід" взяти в ньому участь.
Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення судового засідання призначеного на 08.08.12 р. о 10:45 год. на півгодини-годину, вирішив не розглядати його, оскільки воно стосується попереднього судового засідання.
20 серпня 2012 року через електронну пошту "inbox@hr.arbitr.gov.ua" до господарського суду Харківської області від позивача надійшов супровідний лист за вх. №362, разом з заявою позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Коллект" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 37825968, тел. 044-364-14-07).
Суд, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог вх. №11843 від 08 серпня 2012 року, яка не була розглянута судом на попередньому судовому засіданні, вирішив за можливе прийняти її.
Представник позивача в судове засідання 20 серпня 2012 року не з'явився, витребувані судом документів надав не в повному обсязі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розпис, про що свідчить повідомлення про дату, час та місце наступного засідання суду у справі №01.01-15/7303/2012-5023/3319/12 від 08 серпня 2012 року, яке долучено судом до матеріалів справи.
Представник 3-ої особи в судове засідання 20 серпня 2012 року не з'явився, витребувані судом документів надав не в повному обсязі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
20 серпня 2012 року до канцелярії господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво), в якому відповідач просив замість Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Коллект".
Також 20 серпня 2012 року до канцелярії господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про передачу справи №01.01-15/7303/2012-5023/3319/12 за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримує клопотання (вх. №13837 та №13836 від 20.08.12 р.) та просить задовольнити їх.
Суд, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та додані до нього документи, вирішив за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.
Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
В обґрунтування клопотання про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво), відповідач надав витяг з договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Коллект" (фактор), за умовами якого клієнт зобов"язується передати у власність фактору, а фактор прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.1.2 договору факторингу №1 від 12.12.2011 року обсяг (сума) прав вимоги станом на дату укладення договору визначений у додатку 1 до цього договору.
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №1 від 12.12.2011 року боржником (позичальником) за кредитним договором №11111264000 від 26.01.2007 року є ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), а фактичний розмір невиконаного грошового зобов"язання за кредитним договором у гривневому еквіваленті станом на 13.02.12 р. - 1764778,91 грн.
Також відповідач в обґрунтування свого клопотання надав акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками підприємств.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що справа №01.01-15/7303/2012-5023/3319/12 не підсудна даному господарському суду, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають надісланню до господарського суду м. Києва за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Місцезнаходженням юридичної особи, згідно ст. 93 Цивільного кодексу України є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідачем за даною справою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Коллект" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 37825968).
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що справа №01.01-15/7303/2012-5023/3319/12 не підсудна господарському суду Харківської області, у зв'язку з чим справа підлягає передачі за правилами територіальної підсудності до господарського суду м. Києва.
Згідно ст. 17 ГПКК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Суд, розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Коллект", вирішив відмовити її як необґрунтовану, та в зв"язку з тим, що ТОВ "Кей-Коллект" вже є відповідачем по даній справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 15, 17, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти уточнення позовних вимог позивача (вх. №11843 від 08.08.12 р.).
Клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) задовольнити.
Замінити відповідача по справі з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Коллект" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 37825968).
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про передачу справи №01.01-15/7303/2012-5023/3319/12 за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Передати справу №01.01-15/7303/2012-5023/3319/12 за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Суддя Сальнікова Г.І.