Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" серпня 2012 р.Справа № 5023/3244/12 вх. № 3244/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Масалової І.А.
за участю
позивача - Ісаченков І.О. (довіреність № 06-1/1069 від 27.04.2012р.);
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного АТ "АКБ "Базис", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
про стягнення 60550,37 грн.
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного АТ "АКБ "Базис", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, суми заборгованості за Кредитним договором № 134/11 від 03.11.2011р. у розмірі 60550,37 грн., з яких: 55000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 823,80 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 4436,07 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 28.04.2012р. по 18.07.2012р.; 211,30 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.05.2012р. по 18.07.2012р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3244/12 та розгляд справи призначено на 31.07.2012р. об 11:15 год.
Ухвалою господарського суду від 31.07.2012р. розгляд справи було відкладено на 14.08.2012р. на 11:20 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.
03.08.2012р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви, в якій позивач, у зв'язку з допущеною в тексті позовної заяви технічною помилкою у загальній сумі заборгованості, просить викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:
"1. Прийняти до розгляду дану позовну заяву та порушити за нею провадження.
2. Стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача - Публічного АТ "АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного АТ "АКБ "Базис" - суму заборгованості по Кредитному договору № 134/11 від 03.11.2011р. у розмірі 60471,17 грн., з яких:
- 55000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;
- 823,80 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;
- 4436,07 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 28.04.2012р. по 18.07.2012р.;
- 211,30 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.05.2012р. по 18.07.2012р.
3. Судові витрати покласти на відповідача".
Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з її урахуванням.
У судовому засіданні, яке відбулося 14.08.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням внесених уточнень у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду про відкладення розгляду справи на 14.08.2012р.).
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
03.11.2011р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного АТ "АКБ "Базис" (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено Кредитний договір № 134/11, за умовами якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 55000,00 грн. строком до 29.11.2011р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних.
В подальшому, згідно Додаткових угод №№ 1-5 до Кредитного договору, сторонами був встановлений строк повернення кредиту та процентів за користування кредитом - 27.04.2012р. (пункти 1.1., 2.4., 6.2. Кредитного договору).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, на рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти у розмірі 55000,00 грн., що підтверджується архівною випискою з позичкового рахунку № 206205106601 за період з 03.11.2011р. по 18.07.2012р.
Проте, відповідач, в порушення пункту 1.1. Кредитного договору, відповідно до якого встановлено строк повернення кредиту - 27.04.2012 року, не виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та не сплатив суму заборгованості, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту в сумі 55000,00 грн.
Також, в порушення пунктів 1.1., 2.4., 6.2. Кредитного договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та не погасив заборгованість по процентах за користування кредитом у строк до 27.04.2012р.
Згідно п. 6.3. Кредитного договору, за користування кредитом понад строк, вказаний в пункті 1.1. цього договору, позивач нараховує, а відповідач сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних.
Таким чином, за розрахунком позивача заборгованість відповідача по процентах за користування кредитом за період з 01.04.2012р. по 18.07.2012р. склала 823,80 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
24.05.2012р. позивач направив на адресу відповідача вимогу за вих. № 680 про погашення заборгованості за кредитним договором. Дана вимога була отримана відповідачем 30.05.2012р., про що свідчить його особистий підпис на першому аркуші вимоги. Однак відповідач суми заборгованості за кредитним договором не сплатив, відповіді на вимогу не надав.
Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору, відповідач сплачує позивачу штраф, зокрема:
- в разі користування кредитними коштами понад строк, встановлений цим договором в розмірі 3 % за кожний місяць від суми простроченої заборгованості за кредитом (сплата здійснюється за фактичну кількість прострочених днів, враховуючи фактичну кількість днів у місяці 30 або 31);
- за недотримання строків сплати нарахованих відсотків - у розмірі 10 % від суми несплачених відсотків за користування кредитом за кожний місяць (сплата здійснюється за фактичну кількість прострочених днів, враховуючи фактичну кількість днів у місяці 30 або 31).
Так, сума штрафу, що підлягає сплаті відповідачем за порушення строку повернення кредиту за період з 28.04.2012р. по 18.07.2012р. складає 4436,07 грн.
Сума штрафу, що підлягає сплаті відповідачем за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.05.2012р. по 18.07.2012р. складає 211,30 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 даної статті, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Таким чином, сума заборгованості по Кредитному договору відповідача перед позивачем у загальному розмірі складає 60471,17 грн., з яких:
- 55000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;
- 823,80 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;
- 4436,07 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 28.04.2012р. по 18.07.2012р.;
- 211,30 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.05.2012р. по 18.07.2012р.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного АТ "АКБ "Базис" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 625, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61072, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 у Першій Харківській філії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного АТ "АКБ "Базис" (61068, м.Харків, вул.Плеханівська, 85/87; код ЄДРПОУ: 22666159; рахунок 29090966 у Першій Харківській філії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599) - суму заборгованості по Кредитному договору № 134/11 від 03.11.2011р. у розмірі 60471,17 грн., з яких:
- 55000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;
- 823,80 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;
- 4436,07 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 28.04.2012р. по 18.07.2012р.;
- 211,30 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.05.2012р. по 18.07.2012р.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61072, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 у Першій Харківській філії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного АТ "АКБ "Базис" (61068, м.Харків, вул.Плеханівська, 85/87; код ЄДРПОУ: 22666159; рахунок 29090966 у Першій Харківській філії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599) - витрати з оплати судового збору в сумі 1609,50 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 15.08.2012 р.
Суддя Кухар Н.М.