0508/4792/2012
16 серпня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого -судді Цукурова В.П.,
при секретарі -Кривошей Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального лікувально-профілактичного закладу Міської клінічної лікарні №5 про зобов'язання нарахування та виплати компенсації за невикористані відпустки, -
У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального лікувально-профілактичного закладу Міської клінічної лікарні №5 про зобов'язання нарахування та виплати компенсації за невикористані відпустки.
В судове засідання, призначене на 16 серпня 2012, позивачка повторно не зявилася. При цьому вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У той же час до суду не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
У судові засідання 15 травня 2012 року, 05 липня 2012 року, 16 серпня 2012 року позивачка не з'явилася, вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, оскільки до суду повернулися конверти із судовими повістками-викликами на вказані дати, які надсилалися на адресу позивачки за її місцем проживання та адресою, вказаною для направлення поштової кореспонденції (а.с. 8, 16, 17, 20). Згідно абз. 4, 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Таким чином, позивачка не з'являлася у судові засідання двічі поспіль. В той же час ОСОБА_1 не надала суду заяви про розгляд справи зі її відсутності.
Суд також враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.
Крім того, згідно із вимогами ЦПК України, суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання. У той же час, у суду немає процесуальних повноважень розглядати справу без участі позивачки, оскільки вона не надала суду відповідної заяви.
За таким обставин необхідно залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального лікувально-профілактичного закладу Міської клінічної лікарні №5 про зобов'язання нарахування та виплати компенсації за невикористані відпустки.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 74, 157, 207 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального лікувально-профілактичного закладу Міської клінічної лікарні №5 про зобовязання нарахування та виплати компенсації за невикористані відпустки - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров