16.08.12р. Справа № 1/5005/5205/2012
За заявою: заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Регіонального фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ; Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт.Ювілейне; Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ; Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, смт.Кіровське.
Про скасування рішення третейського суду від 01.08.2005р. у справі № 0108/05-34
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія", м. Дніпропетровськ
до Колективного підприємства Дніпропетровської фірми "Мрія", м. Дніпропетровськ
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від прокурора: Киричок О.В., посв. № 112 від 12.07.10р.;
від Регіонального фонду державного майна України: Батюк Д.В. - довіреність № 93 від 23.07.12р.
від Дніпропетровської районної держадміністрації: не з'явився
від ІДАБК у Дніпропетровській області: не з'явився
від Кіровської селищної ради Дніпропетровського району: не з'явився
від Єнчева Ф.І.: не з'явився
від ТОВ "Дніпропетровська фірма "Мрія": Васильев П.С. - довіреність від11.06.12р.
від КП Дніпропетровської фірми "Мрія": не з'явився
Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з заявою в інтересах держави в особі Регіонального фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Дніпропетровської районної державної адміністрації, інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, Кіровської селищної ради Дніпропетровського району про скасування рішення третейського суду від 01.08.2005 р. по справі № 0108/05-34.
Представники Дніпропетровської районної державної адміністрації, Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, КП Дніпропетровської фірми "Мрія", Єнчев Ф.І. в судове засідання не з'явилися.
Представник ТОВ "Дніпропетровська фірма "Мрія" не погоджується з заявою, посилаючись на те, що заявник не обгрунтував свою заяву, оскільки в ній не зазначено в чому саме полягає державний інтерес, не вказано в чому саме полягає порушення державних інтересів при винесенні третейського судового рішення, не зазначено які саме норми законодавства порушені при винесенні третейського рішення.
Для розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи до 28.08.12р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.
Суддя І.Ф. Мельниченко