14.08.12р. Справа № 35/5005/4608/2012
За позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора м.Дніпропетровськ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 20А, п/а: 49000, м.Дніпропетровськ, Аеродром, 79
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, корп. 2
про стягнення 72031,52 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Біленко М.С. - представник за довіреністю від 01.06.2011 року
Від відповідача не з'явився
Третя особа Никоненко В.А. - головний спеціаліст-юрисконсульт за довіреністю № 12-82 від 30.03.2012 року
Комунальне підприємство "Житлово-комунальна контора м.Дніпропетровськ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суму заборгованості в розмірі 19359,12 грн. за період з січня 2008 року по червень 2011 року та збитків в сумі 52672,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області ревізії фінансово-господарської діяльності позивача було встановлено, що при розрахунку орендної плати до договору для відповідача в ревізійному періоді застосована орендна ставка 10% як суб'єкту господарювання, що здійснює проектно-вишукувальні роботи на площі 120,95 кв. м, але для цього виду діяльності є обов'язковою ліцензія згідно з вимогами п. 30 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", яка відповідачем не надана. Як вважає позивач, внаслідок невірного застосування орендної ставки відповідачем недоплачено в бюджет 52672,40 грн. Крім того, позивач зазначає, що відповідач не виконав прийняті на себе за договором оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 30.11.2007 року № 11/07 зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати за орендоване майно внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 19359,12 грн.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 14.08.2012 року не з'явився.
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.08.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, - куди судом і направлялась ухвала про призначення справи до розгляду.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача поясненнями від 12.06.2012 року підтримала позовні вимоги позивача.
Позивачем 14.08.2012 року заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 35/5005/4608/2012 терміном на 15 днів, а саме до 09.09.2012 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 35/5005/4608/2012 терміном на 15 днів, а саме до 09.09.2012 року.
2. Відкласти розгляд справи на 30.08.2012 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
4. Третій особі: письмове підтвердження наявності повноважень на здійснення перерахунку орендної ставки відповідно до акту Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 29.04.2011 року за № 06-24/43.
5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна