номер провадження справи 15/124/12
Запорізької області
про порушення провадження у справі
17.08.12 Справа № 5009/3105/12
Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях плюс», 69002, м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, 5 кв. 63
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Жестен», 69002, м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, буд. 51, кв. 10
про визнання правочину від 01.11.2009р. № 01/11/01-Е недійсним
Суд встановив наступне: Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя проведена позапланова невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях плюс», з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати додатку на прибуток за період з 01.04.2009р. по 31.12.2011р. та податку на додану вартість за період з 01.07.2009р. по 31.12.2011р. по взаємовідносинам з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жестен»за результатами якої складено акт.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23) та прийняти позовну заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 15/124/12.
2. Справу призначити до розгляду на 04.09. 2012 о/об 14 год. 15 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23)
4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Позивача: позов з додатками надіслати на адресу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя докази чого надати до суду; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір № 01/11/01-Е від 01.11.2009р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; акт перевірки складеного за результатами позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Шлях плюс»проведеної ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя; витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців на відповідача; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).
Відповідачу: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір № 01/11/01-Е від 01.11.2009р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).
5. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя надати пояснення на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень; документи, які посвідчують правовий статус відділення; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу; доручення на представника;
6. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п.
7.27ДСТУ 4163-2003, надати у справу.
7. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Суддя І.С. Горохов
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.