Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про порушення провадження у справі
"17" серпня 2012 р. Справа № 5028/17/47/2012
Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 06-16/166 від 13.08.12
За позовом: Чернігівської обласної спілки споживчих товариств,
пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14038
До Відповідача: Чернігівської міської ради,
вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим
Чернігівською обласною спілкою споживчих товариств заявлено позов до Чернігівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки №372 від 30.06.2006р. поновленим.
Враховуючи, що Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на листи Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 04.04.2011р. №1782, від 23.05.2011р. №2531, №58 від 04.01.2012р., №1871 від 09.04.2012р., якими надавалися відповіді на звернення Позивача щодо продовження строку дії договору оренди земельної ділянки №372 від 30.06.2006р., відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "30" серпня 2012 р. о 09:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.
4. Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50).
5. Зобов'язати Позивача надати:
письмове пояснення з наданням відповідних доказів:
- чи є введена в експлуатацію автостоянка є нерухомими майном, чи зареєстрована в якості нерухомого майна та чим це підтверджується;
- чи передавалася технічна документація на спірну земельну ділянку Відповідачу перед укладенням договору оренди від 30.06.06р.;
- чи передавалася попередня чи нова технічна документація на спірну земельну ділянку Позивачем Відповідачу з моменту ініціації поновлення договору оренди листом від 30.03.11р. до винесення рішення про відмову в передачі в оренду земельної ділянки від 30.03.12р., якщо ні -то чому;
- наказ про призначення керівника Позивача;
- витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
6. Зобов'язати Відповідача та Третю особу надати:
- рішення Відповідача, на підставі якого було укладено договір оренди від 30.06.06р.;
- всі документи Позивача та Відповідача, на підставі якого було прийнято вищевказане рішення;
- письмове пояснення з наданням відповідних доказів:
1. чи передавалася технічна документація на спірну земельну ділянку Відповідачу перед укладенням договору оренди від 30.06.06р.;
2. чи передавалася попередня чи нова технічна документація на спірну земельну ділянку Позивачем Відповідачу з моменту ініціації поновлення договору оренди листом від 30.03.11р. до винесення рішення про відмову в передачі в оренду земельної ділянки від 30.03.12р., який результат її розгляду;
3. з яких правових та фактичних підстав було прийнято рішення про відмову в передачі в оренду земельної ділянки від 30.03.12р., де ці підстави відображені безпосередньо в рішенні і чому відмовлено саме в передачі в оренду, а не в поновленні договору, як це просив Позивач;
4. чи була необхідність в узгодженні з орендарем істотних умов договору оренди при поновленні договору, яких саме, чим це підтверджується та чи відбувалося фактично таке узгодження;
5. чому відповіді на звернення до Чернігівської міської ради відповіді надавалися Управлінням земельних ресурсів, яке є самостійною юридичною особою, та чим підтверджується повноваження управління в даному випадку діяти та надавати відповіді від імені саме міської ради.
7. Зобов'язати Відповідача надати:
- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.
- наказ про призначення керівника Відповідача.
Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Кушнір І.В.