Справа № 2/0519/2471/12
20 серпня 2012 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районний суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином,
Прокурор Жовтневого району міста Маріуполя звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача у рахунок відшкодування витрат установи охорони здоров'я КЗ «Міської лікарні №5»міста Маріуполя (нервово-хірургічне відділення) на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 1484 гривні 57 копійок.
Ухвалою суду від 21.06.2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків у зв'язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.
Такими недоліками суд вважає наступне. Позивачем не надано доказів на підтвердження кожної обставини, а саме документів: на підтвердження фінансування відповідного лікувального закладу за рахунок державного бюджету -Маріупольської міської ради, доказів перебування потерпілої ОСОБА_3 на лікуванні у КЗ «Міська лікарня №5»міста Маріуполя у певний період, причин перебування у лікарні, діагнозу, застосованих методів лікування, квитанцій на підтвердження суми, витраченої на лікування та придбання ліків.
Крім того, з наданих документів не вбачається, що відповідач є саме тією особою, яка повинна відповідати за позовом, оскільки позивачем не надано суду відповідного документу - вироку (постанови) суду на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину відносно потерпілої, спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та її подальше лікування.
До матеріалів позовної заяви додано неповну копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2011 року (одна сторінка аркушу).
Строк для усунення недоліків минув 03.07.2012 року (оскільки відповідно до розписки, доданої до матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху та надання строку для їх утримання 26.06.2012 року), але останні усунуті не були.
Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ст. 119, ст. 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву позовом прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Ковтуненко